Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

1789
par Thomas 2013-08-18 11:35:34
Imprimer Imprimer

Je ne parle pas de 1789 comme rupture artistique, mais comme volonté de rupture avec le passé. La rupture voulue avec l'Ancien Régime (et avec le christianisme) était patente (modification du calendrier, changement de nom des villes, remplacement des diocèses par les départements, etc.).

Je citais donc 1789 comme un modèle politique de volonté de rupture avec le passé. Mais la généralisation de cette rupture à tous les domaines, et notamment dans le domaine artistique, a pris plus de temps. Et je parle bien ici de volonté politique, et non de l'apparition d'innovations dans l'histoire de l'art.

En l'occurrence, l'atonalisme né avec le dodécaphonisme de Schoenberg vers 1910 est une tentative d'innovation artistique, et non une volonté politique de l'imposer dans les institutions.

Particulièrement en France, le rôle de Boulez qui crée l'IRCAM en 1969 est certainement non négligeable dans le poids que la musique atonale a ensuite eu dans les institutions. On voit ici clairement l'influence de Mai 68, qui n'est qu'un avatar de 1789, politiquement parlant.

Thomas

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Musique contemporaine : “L’atonalisme. Et après ?” par Alonié de Lestre  (2013-08-17 00:37:20)
      Je comprends que ça puisse avoir déclenché une vive polémique par Nemo  (2013-08-17 09:24:46)
          Arguments par Thomas  (2013-08-17 19:57:07)
              le prb des institutions par Aigle  (2013-08-17 23:00:57)
                  La seule réponse que je vois par Thomas  (2013-08-18 09:58:06)
                      68 peut-être mais 89 ? par Aigle  (2013-08-18 10:54:52)
                          1789 par Thomas  (2013-08-18 11:35:34)
      Démonstration remarquable ! par Semetipsum  (2013-08-17 13:02:26)
          Admirable démonstration par Aigle  (2013-08-17 14:30:08)
          Non ça ne vaut pas un clou par Nemo  (2013-08-17 15:01:58)
              C'est bien ce que je pensais... par Semetipsum  (2013-08-17 16:11:05)
                  Ben oui par Nemo  (2013-08-17 16:41:07)
                      Architecture par Quaerere Deum  (2013-08-17 17:01:22)
                      De l'art de tout confondre ! par Semetipsum  (2013-08-17 17:13:45)
                      exemple par Aigle  (2013-08-17 19:42:16)
                          Et alors ? par Nemo  (2013-08-17 23:34:35)
                              [réponse] par Yves Daoudal  (2013-08-18 13:16:01)
                          Nemo a, ce me semble, raison par Luc Perrin  (2013-08-19 19:46:00)
      Faut-il vraiment parler de musique contemporaine par Vincent F  (2013-08-18 02:09:00)
          Point Godvin par Nemo  (2013-08-18 09:00:34)
          La musique contemporaine est variée par Thomas  (2013-08-18 09:51:35)
              "contemporaine" : un concept à redéfinir par Aigle  (2013-08-18 10:44:17)


79 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]