Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

[réponse]
par Yves Daoudal 2013-08-18 13:16:01		 Imprimer Imprimer


Dire que la musique contemporaine se définit par un refus des traditions antérieures est soit de la mauvaise foi soit une incompétence notoire : il y a en effet tellement de tendances contemporaines qu'une telle simplification est absurde.


C'est plus ou moins vrai aujourd'hui. Ce ne l'était pas du tout il y a trente ans, et on n'est pas obligé de suivre de près les évolutions (ou non) de la "musique contemporaine".

Lorsque Pierre Boulez disait:

Tout art du passé doit être détruit


et qu'il était le pape de la musique contemporaine, et que Radio France ne connaissait pas d'autre musique contemporaine que celle-là, il était vrai que la musique contemporaine se définissait par un refus des traditions antérieures. Ce n'est plus (complètement) vrai, mais ce l'a été , de façon dictatoriale, ou plutôt totalitaire (car tout le monde était au pas, "critiques" y compris).

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Musique contemporaine : “L’atonalisme. Et après ?” par Alonié de Lestre  (2013-08-17 00:37:20)
      Je comprends que ça puisse avoir déclenché une vive polémique par Nemo  (2013-08-17 09:24:46)
          Arguments par Thomas  (2013-08-17 19:57:07)
              le prb des institutions par Aigle  (2013-08-17 23:00:57)
                  La seule réponse que je vois par Thomas  (2013-08-18 09:58:06)
                      68 peut-être mais 89 ? par Aigle  (2013-08-18 10:54:52)
                          1789 par Thomas  (2013-08-18 11:35:34)
      Démonstration remarquable ! par Semetipsum  (2013-08-17 13:02:26)
          Admirable démonstration par Aigle  (2013-08-17 14:30:08)
          Non ça ne vaut pas un clou par Nemo  (2013-08-17 15:01:58)
              C'est bien ce que je pensais... par Semetipsum  (2013-08-17 16:11:05)
                  Ben oui par Nemo  (2013-08-17 16:41:07)
                      Architecture par Quaerere Deum  (2013-08-17 17:01:22)
                      De l'art de tout confondre ! par Semetipsum  (2013-08-17 17:13:45)
                      exemple par Aigle  (2013-08-17 19:42:16)
                          Et alors ? par Nemo  (2013-08-17 23:34:35)
                              [réponse] par Yves Daoudal  (2013-08-18 13:16:01)
                          Nemo a, ce me semble, raison par Luc Perrin  (2013-08-19 19:46:00)
      Faut-il vraiment parler de musique contemporaine par Vincent F  (2013-08-18 02:09:00)
          Point Godvin par Nemo  (2013-08-18 09:00:34)
          La musique contemporaine est variée par Thomas  (2013-08-18 09:51:35)
              "contemporaine" : un concept à redéfinir par Aigle  (2013-08-18 10:44:17)


138 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]