je ne comprens pas que vous ne puissiez adhérer à ces hypothèses que je cite par exemple :

- la musique "contemporaine" n'a pas substantiellement évolué depuis ...1923 : il y a une stérilisation de la créativité
- il est impossible de ne pas voir les fausses notes dans une oeuvre classique - il est impossible de les voir dans une oeuvre "contemporaine"
- la musique "contemporaine" attire incomparablement moins d'amateurs que la musique précédente
- la musique "contemporaine " se définit fondamentalement par le refus de traditions antérieures mais elle devient elle-même une tradition plaçant les musiciens du XXIè siècle devant une alternative paradoxale : ou continuer à faire du Schonberg comme en 1923 ou revenir à ce qui se faisait avant. Bref soit se figer dan sle conservatisme ou opter pour la réaction.

Il est frappant que ces raisonnements peuvent assez aisément s'appliquer à la liturgie - voire à la pastorale - mise en oevre depuis les années 1960 par l'Eglise "qui est en France".

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !