langues sacrées ou langues cultuelles? par PEB 2013-08-12 18:11:50 |
|
Imprimer |
A Rome, les flamines usaient d'une langue archaïque et mystérieuse: du haut-latin (avec une pointe d'étrusque?). Ce culte idolâtre en voyait son prestige relevé.
Le latin n'est pas un objet de vénération mais un outil formidable:
- Technique: sa vocalisation le rend apte au plain-chant dit grégorien.
- Culturel: son usage universel en Occident marque la primauté de la culture romaine.
- Doctrinal: sa stabilité de langue morte le rend apte à transmettre la doctrine sans altération.
- Politique: l'unité cultuelle limite les tentations à l'autocéphalie.
Le vernaculaire peut être apte au culte mais il y a un risque. Ce qu'on appelle vernaculaire sont des langues instituées par les Etats. Elles sont susceptibles d'altération dû au bon plaisir du souverain: je pense au politiquement correct, à la féminisation, à la néologie et terminologie. Elle est, plus que le latin, à la merci des structures d'enseignement.
A la fin, le vernaculaire finit par s'oublier car la liturgie parle de choses étrangères à l'expérience commune...
J'oublie d'autant mieux le vernaculaire que j'aime suivre la messe "ordinaire" en français sur un missel "Paul VI" entièrement en latin!
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|