Le Forum Catholique

c'est que Petrus, même s'il fonde son analyse sur certains éléments qui sont vrais, et sur d'autres qui sont peut-être vrais, ou peut-être pas, emploie un langage tellement ordurier, et des hyperboles tellement exagérées qu'on n'a pas vraiment envie de lui répondre. En tout cas autrement qu'épidermiquement. Je le soupçonne de le faire exprès pour que les réactions épidermiques décrédibilisent encore plus ses opposants.

On a d'autant moins envie de lui répondre quand on sait que :
- le sujet ne le concerne pas, puisque pour lui ni la FSSPX ni Rome n'ont quoi que ce soit à voir avec l'Eglise catholique (tous hérétiques et illégitimes)
- que tout ce qu'il cherche c'est de faire le plus de tort possible à la FSSPX

Quand on donne dans l'outrance à ce point, on y perd d'autant en crédibilité.

Maintenant pour vous répondre :

- je ne sais pas si cette lettre des 37 est vraie ou fausse.

- argument pour : il y a sans aucun doute d'autres anti-accordistes au sein de la FSSPX que l'auteur du site qui sent le sapin

- argument contre : je suis loin d'être sûr qu'ils utiliseraient un moyen aussi subversif et moralisateur que la lettre ouverte anonyme à leur supérieur

- argument contre : les prêtres ont quand même fait pas mal d'études. 37 prêtres qui laissent passer autant de fautes d'orthographe ?

- qu'elle soit vraie ou fausse, le procédé est mauvais. Même si Mgr Fellay était, à Dieu ne plaise, le fourbe tartuffe cynique, apostat et con que nous dépeint Petrus, les prêtres n'ont pas à étaler cela au grand jour, publiant des extraits de bulletins de liaison internes, et dressant les uns contre les autres au vu et au su des fidèles. De toute façon ce ne sont pas les fidèles qui sont membres du chapitre. La décrédibilisation de l'autorité, et l'exposition à la vindicte publique sont des techniques subversives qui ne font JAMAIS de bien à une société quelle qu'elle soit, et sont des techniques que des prêtres unis dans une société sacerdotale de vie commune, même si elle est sans voeux (donc pas de voeu d'obéissance), ne devraient pas employer. Et quel bien comptent-ils ainsi faire à la FSSPX ? En quoi pourrait-elle en profiter ?

La seule chose qui regarde à la rigueur les fidèles, c'est le contenu des discussions doctrinales, ou celui du préambule demandé par Rome pour une reconnaissance. Je regrette que rien de précis ne soit connu à ce sujet, mais en même temps je ne suis pas sûr que le temps soit encore venu de dévoiler tout cela. Mais le jour où un accord sera signé, alors oui, j'estime qu'il sera indispensable que l'on sache sur quoi la FSSPX s'est engagée doctrinalement en contre-partie. Pour l'instant il n'y a RIEN. Que des discussions de comptoir autour de présupposés.

Enfin, oui, il y a peut-être des incohérences de gestion à la gouvernance de la FSSPX. Il y en a dans toute société. Mais si Petrus les épingle, ce n'est pas dans le but de ramener les fidèles à Rome, ni surtout dans le but de faire en sorte que la FSSPX corrige le tir, une sorte de correction fraternelle en somme - lol -, mais dans le but d'essayer de les rallier à sa cause sédévacantiste. Peut-être certains se laisseront-ils convaincre, mais tellement peu après tout que, franchement, cela ne vaut pas la peine de se fendre d'une réponse.

Et puis pour finir, la position de Mgr Fellay (qui au passage, contrairement aux règles du FC, a rarement droit à son titre de "Mgr" dans la bouche de Petrus) nécessite sûrement une grande dose de politique et de diplomatie, et on peut comprendre, sans toutefois excuser le mensonge, que le discours ne soit pas le même en fonction des interlocuteurs. En tout cas, je vois mal Petrus à sa place...

Cordialement
Meneau

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Bernard Fellay, le De Gaulle de la tradition par Petrus (2013-03-06 22:02:59)

Petit rappel sur vous Petrus... par Ennemond (2013-03-06 22:59:36)

A Ennemond par Petrus (2013-03-06 23:08:41)

Donc vous n'etes pas catholique et je comprends mieux par Paxtecum (2013-03-06 23:19:04)

On est toujours le libéral de quelqu'un d'autre par Ennemond (2013-03-06 23:19:38)

Sur Mgr Lefebvre par Petrus (2013-03-06 23:37:41)

Sur ces tendances de la FSSPX par Ennemond (2013-03-07 00:05:04)

Vous désirez la guerre... à jamais la guerre ? par Glycéra (2013-03-07 11:00:20)

Chère Madame, vous vous méprenez par Silos (2013-03-07 18:37:05)

Sens à contre emploi... par Glycéra (2013-03-07 22:49:15)

Les violents et les doux. par le torrentiel (2013-03-08 15:40:31)

Excellente synthèse par Effata (2013-03-07 12:37:17)

A Effata par Petrus (2013-03-07 13:34:10)

Merci par Effata (2013-03-07 18:33:33)

On ne construit pas un édifice sur des bases aussi fragiles. par Vincent F (2013-03-07 21:35:24)

Pour illustrer le titre de votre propos par Donapaleu (2013-03-07 08:51:22)

arroseur arrosé par Marek (2013-03-07 16:33:19)

A Marek par Petrus (2013-03-07 17:01:50)

Petrus par Marek (2013-03-07 18:36:45)

le fond des choses par Pèlerin (2013-03-06 23:23:49)

Une citation au moins est fausse par Ennemond (2013-03-06 23:54:24)

curieuse chronologie par Thomas (2013-03-08 12:35:41)

Relisez bien... par Lépante (2013-03-09 15:13:32)

merci Ennemond par Clovis (2013-03-07 08:06:15)

Vous ne vous renouvelez pas beaucoup Ennemond ! par Petrus (2013-07-31 22:07:34)

Et vous ? par Ennemond (2013-07-31 22:09:16)

Et vous croyez vous renouveler ? par Scribe (2013-07-31 22:11:40)

Pourquoi cette piquette autorisée sur le FC ? par Cristo (2013-03-06 23:30:44)

Attention Petrus ! par Meneau (2013-03-06 23:31:40)

PETRUS par Clovis (2013-03-07 08:09:59)

insupportable par Marek (2013-03-06 23:36:44)

Ce n'est pas simple par Japhet (2013-03-07 00:30:03)

Sur la lettre de septembre 2012 par Chouan (2013-03-07 01:12:44)

Aigreur pathétique... par Accipiter (2013-03-07 07:23:13)

Ignorons Petrus completement.... par Pol (2013-03-07 09:30:13)

Est-il nécéssaire par Clayve (2013-03-07 09:54:36)

Cher Petrus par Scribe (2013-03-07 11:45:34)

titre amusant .... par Luc Perrin (2013-03-07 11:58:13)

Décodage du titre par Sic transit (2013-03-07 12:27:42)

oui par marie-joseph (2013-03-07 13:47:04)

Pieds noirs chassés...Harkis égorgés...admirateurs de Laval par RLP31 (2013-03-07 14:25:41)

Petrus s’aperçoit par Sopotec (2013-03-07 18:05:04)

l'antigaullisme pathologique a certes par Luc Perrin (2013-03-08 10:37:37)

Indignez-vous Indignez-vous indignez-vous par Silos (2013-03-07 18:26:33)

Le sédévacantisme conduit à la folie par M (2013-03-07 18:42:45)

excellent résumé par Marek (2013-03-07 18:52:16)

Nuit polaire par N.M. (2013-03-07 19:11:09)

Tiens le marmiton de service ! par M (2013-03-07 19:22:08)

L’évangile est encore plus clair par Vianney (2013-03-07 20:19:00)

Tiens la Vipère ! par M (2013-03-07 20:29:01)

S'il vous plait, Messieurs... par Le Webmestre (2013-03-07 20:19:23)

Dont acte par N.M. (2013-03-07 20:21:36)

Dites par Le Webmestre (2013-03-07 20:25:40)

Désolé par N.M. (2013-03-07 22:45:49)

Voilà ! par M (2013-03-07 22:52:16)

Mais quand on lit cela .... par M (2013-03-07 20:27:22)

Le problème, Silos par Meneau (2013-03-07 21:29:29)

Je n'avais pas vu par Meneau (2013-03-07 21:57:30)

Juste un point, Meneau: par le torrentiel (2013-03-08 03:19:26)

Pas faux par Meneau (2013-03-08 13:22:34)

Votre message par Fennec (2013-03-08 11:26:14)

Réponses par Thomas (2013-03-08 11:42:00)

Merci beaucoup pour la clarté par Paxtecum (2013-03-08 12:07:28)

fides et ratio par Cathether (2013-03-08 12:46:45)

L'article de foi ... par Ion (2013-03-08 12:53:21)

C'est pas dans le Credo, mais par Meneau (2013-03-08 13:36:01)

Tout à fait par N.M. (2013-03-08 13:47:52)

Je répondais à Ion par Meneau (2013-03-08 13:56:13)

En effet par N.M. (2013-03-08 14:11:08)

Ce qui est un article de Foi ... par Ion (2013-03-08 14:25:02)

unité de l'Eglise par Cathether (2013-03-08 16:00:53)

Réponse directe à Petrus, par le torrentiel (2013-03-08 15:28:35)