Merci, cher Monsieur, pour votre message.
Il est toujours difficile de savoir avec certitude ce qu'aurait fait quelqu'un qui est mort depuis 22 ans. Mais je ne crois pas que Mgr Lefebvre aurait publié un communiqué aussi complaisant. De ce point de vue, il y a bien une inflexion importante dans le cap de la FSSPX. Il suffit de relire les conférences et sermons de Mgr Lefebvre de juin 1988 à mars 1991 et ceux ces dernières années de Mgr Fellay pour voir la différence.
Cependant, comme je le disais précédemment, on peut hélas trouver tout et son contraire chez Mgr Lefebvre. C'est pourquoi deux clercs qui l'ont très bien connu et qui ont été présents auprès de lui dès l'origine d'Ecône en 1969, l'abbé Aulagnier et Mgr Tissier, arrivent sincèrement à des conclusions opposées sur ce qu'aurait dit ou fait le fondateur de la FSSPX dans les circonstances présentes. Pour l'abbé Aulagnier, c'est sûr, il aurait signé l'accord, pour Mgr Tissier, c'est sûr, il l'aurait refusé. Et les deux hommes ne manquent pas de munitions, de citations pour justifier leur point de vue.
En faisant des choix essentiellement pragmatiques, Mgr Lefebvre a réussi à réunir beaucoup de monde autour de lui à court terme. Mais sur le long terme ces choix ont été dévastateurs et source de divisions infinies. Car depuis des années, hormis le culte voué à Mgr Lefebvre, peu de choses rassemblent les prêtres de la FSSPX. Que pouvait-il en effet y avoir de commun entre un abbé Bonneterre qui citait élogieusement chaque semaine Jean Paul II dans ses sermons à Nantes et l'abbé Méramo qui voyait dans le même Jean Paul II le précurseur de l'Antéchrist ? On ne construit pas un édifice sur des bases aussi fragiles.
Bien cordialement,
Petrus.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !