Le Forum Catholique

Des propos de Petrus certes, mais répondez lui, je ne connais pas assez la tradition comme il semble la connaître, pour être capable de lui répondre.
Contre ses arguments, je vois beaucoup d'incorrections, mais peu de réponses.
Certains comme la stasi, vont fouiller dans son passé, dans les archives, pour essayer de le discréditer.
D'autres essayent de le décridibiliser,
D'autRes jouant au médecin le trouvent acide.

Mais personne ne démonte ses arguments, alors Petrus, est-il un des seuls traditionnalistes, avec ceux qui ont refusé les sacres, et sont revenus à Rome, pour lequels un Oui est Oui et un Non est Non, un des seuls qui va jusqu'au bout de son raisonnement?

En lisant petrus il y a pour un observateur trois position

-celle qui semble être la sienne
-celle de ceux qui sont retournés à Rome
-celle de ceux qui sont coincés entre deux chaises. Qui semblent incapable de décider, on ne peut aller à Rome, mais a Rome est l'Eglise, bon soit.

On veut nous faire croire que cette lettre corbeau-corbeille serait un faux, mais rien ne dit qu'elle est un faux, peut-être des prêtres éprouvant la crainte d'être traités comme d'autres le furent récemment, de l'Evêque anti-accord, au prêtre obéissant et soumis, et donc de subir le sort réservés à ceux qui n'obéissent pas, à ceux qui ont de droit divin le droit de désobéir, d'aprés ce que je comprends.

Mais si l'on en croit la révolte qui gronda quand il fut question d'accord, pourquoi cette lettre serait-elle fausse?
A moins qu'il ne s'agisse d'une vengeance des personnes renvoyées voulant faire croire que d'autres sont contre les accords au sein de la fraternité? (alors que l'on sait que tout le monde est pour)
Mais en tout cas a-t-on entendu les pro accord soutenir le supérieur de la Fraternité, pour les accords?

D'autres encore parle de réunion en petit comité et la citation serait alors fausse, mais savent-ils qu'il y a eu des comités encore plus petit ou ceux dont on dit que les déclarations sont fausses, se sont sentis obligés de dire qu'ils avaient été obligés, qu'ils croyaient que, retournant leur veste ou faisant semblant de la retourner sous la pression de la révolte?

J'aimerais comprendre savoir, au moins que répondre à Pétrus, pour ce qu'il trouve être des incohérence de gestion à la gouvernance de la Fraternité?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Bernard Fellay, le De Gaulle de la tradition par Petrus (2013-03-06 22:02:59)

Petit rappel sur vous Petrus... par Ennemond (2013-03-06 22:59:36)

A Ennemond par Petrus (2013-03-06 23:08:41)

Donc vous n'etes pas catholique et je comprends mieux par Paxtecum (2013-03-06 23:19:04)

On est toujours le libéral de quelqu'un d'autre par Ennemond (2013-03-06 23:19:38)

Sur Mgr Lefebvre par Petrus (2013-03-06 23:37:41)

Sur ces tendances de la FSSPX par Ennemond (2013-03-07 00:05:04)

Vous désirez la guerre... à jamais la guerre ? par Glycéra (2013-03-07 11:00:20)

Chère Madame, vous vous méprenez par Silos (2013-03-07 18:37:05)

Sens à contre emploi... par Glycéra (2013-03-07 22:49:15)

Les violents et les doux. par le torrentiel (2013-03-08 15:40:31)

Excellente synthèse par Effata (2013-03-07 12:37:17)

A Effata par Petrus (2013-03-07 13:34:10)

Merci par Effata (2013-03-07 18:33:33)

On ne construit pas un édifice sur des bases aussi fragiles. par Vincent F (2013-03-07 21:35:24)

Pour illustrer le titre de votre propos par Donapaleu (2013-03-07 08:51:22)

arroseur arrosé par Marek (2013-03-07 16:33:19)

A Marek par Petrus (2013-03-07 17:01:50)

Petrus par Marek (2013-03-07 18:36:45)

le fond des choses par Pèlerin (2013-03-06 23:23:49)

Une citation au moins est fausse par Ennemond (2013-03-06 23:54:24)

curieuse chronologie par Thomas (2013-03-08 12:35:41)

Relisez bien... par Lépante (2013-03-09 15:13:32)

merci Ennemond par Clovis (2013-03-07 08:06:15)

Vous ne vous renouvelez pas beaucoup Ennemond ! par Petrus (2013-07-31 22:07:34)

Et vous ? par Ennemond (2013-07-31 22:09:16)

Et vous croyez vous renouveler ? par Scribe (2013-07-31 22:11:40)

Pourquoi cette piquette autorisée sur le FC ? par Cristo (2013-03-06 23:30:44)

Attention Petrus ! par Meneau (2013-03-06 23:31:40)

PETRUS par Clovis (2013-03-07 08:09:59)

insupportable par Marek (2013-03-06 23:36:44)

Ce n'est pas simple par Japhet (2013-03-07 00:30:03)

Sur la lettre de septembre 2012 par Chouan (2013-03-07 01:12:44)

Aigreur pathétique... par Accipiter (2013-03-07 07:23:13)

Ignorons Petrus completement.... par Pol (2013-03-07 09:30:13)

Est-il nécéssaire par Clayve (2013-03-07 09:54:36)

Cher Petrus par Scribe (2013-03-07 11:45:34)

titre amusant .... par Luc Perrin (2013-03-07 11:58:13)

Décodage du titre par Sic transit (2013-03-07 12:27:42)

oui par marie-joseph (2013-03-07 13:47:04)

Pieds noirs chassés...Harkis égorgés...admirateurs de Laval par RLP31 (2013-03-07 14:25:41)

Petrus s’aperçoit par Sopotec (2013-03-07 18:05:04)

l'antigaullisme pathologique a certes par Luc Perrin (2013-03-08 10:37:37)

Indignez-vous Indignez-vous indignez-vous par Silos (2013-03-07 18:26:33)

Le sédévacantisme conduit à la folie par M (2013-03-07 18:42:45)

excellent résumé par Marek (2013-03-07 18:52:16)

Nuit polaire par N.M. (2013-03-07 19:11:09)

Tiens le marmiton de service ! par M (2013-03-07 19:22:08)

L’évangile est encore plus clair par Vianney (2013-03-07 20:19:00)

Tiens la Vipère ! par M (2013-03-07 20:29:01)

S'il vous plait, Messieurs... par Le Webmestre (2013-03-07 20:19:23)

Dont acte par N.M. (2013-03-07 20:21:36)

Dites par Le Webmestre (2013-03-07 20:25:40)

Désolé par N.M. (2013-03-07 22:45:49)

Voilà ! par M (2013-03-07 22:52:16)

Mais quand on lit cela .... par M (2013-03-07 20:27:22)

Le problème, Silos par Meneau (2013-03-07 21:29:29)

Je n'avais pas vu par Meneau (2013-03-07 21:57:30)

Juste un point, Meneau: par le torrentiel (2013-03-08 03:19:26)

Pas faux par Meneau (2013-03-08 13:22:34)

Votre message par Fennec (2013-03-08 11:26:14)

Réponses par Thomas (2013-03-08 11:42:00)

Merci beaucoup pour la clarté par Paxtecum (2013-03-08 12:07:28)

fides et ratio par Cathether (2013-03-08 12:46:45)

L'article de foi ... par Ion (2013-03-08 12:53:21)

C'est pas dans le Credo, mais par Meneau (2013-03-08 13:36:01)

Tout à fait par N.M. (2013-03-08 13:47:52)

Je répondais à Ion par Meneau (2013-03-08 13:56:13)

En effet par N.M. (2013-03-08 14:11:08)

Ce qui est un article de Foi ... par Ion (2013-03-08 14:25:02)

unité de l'Eglise par Cathether (2013-03-08 16:00:53)

Réponse directe à Petrus, par le torrentiel (2013-03-08 15:28:35)