Le Forum Catholique

Je n'ai pas supposé l'existence de ces données inconnues, je l'ai déduite.

En effet, vous oubliez un autre fait objectif dans votre analyse, c'est que le Pape connait déjà vos objections et malgré tout il a fait ce choix. La seule conclusion possible est donc qu'il avait des arguments en faveur de sa renonciation et qu'il a estimé que ces arguments avaient le plus de poids. Je trouve votre analyse partiale car vous auriez dû la nuancer par ce fait.

Ne connaissant pas ces arguments en faveur de la renonciation je ne suis pas plus que vous capable de porter un jugement sur cette décision. Mais je ne crois pas que ce soit de la papolatrie de dire que le Pape était le mieux placé pour juger qu'il s'agissait d'un moindre mal, voire même d'un bien.

Cela veut-il dire pour autant que les Papes précédents étaient idiots ? Non, on ne peut même pas affirmer qu'ils se soit retrouvés exactement dans la même situation.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Vivons-nous sur la même planète ? par Alonié de Lestre (2013-02-12 04:50:01)

C'est du classique ! par Jean-Paul PARFU (2013-02-12 05:38:21)

presque d'accord par Aigle (2013-02-12 07:33:52)

Autre angle possible par Rikiki (2013-02-12 08:14:58)

Il faut voir le rapport coût-avantage d'une décision par Jean-Paul PARFU (2013-02-12 08:38:21)

Restons sérieux par Vincent F (2013-02-12 09:03:16)

Il le dit lui-même par Thomas (2013-02-12 09:56:26)

Ben si par Meneau (2013-02-12 10:16:06)

ce que vous dîtes est correct mais par Luc Perrin (2013-02-12 10:00:56)

Mais quelle serait la signification d'un pape-légume ? par Gaspard (2013-02-12 10:20:19)

c'est une vraie question mais ... par Luc Perrin (2013-02-12 10:47:04)

Maladies par Thomas (2013-02-12 11:30:37)

Prédecesseur ou successeur ? le Cardinal Veuillot est mort en 1968 par Athanase (2013-02-12 11:31:07)

non anté-prédécesseur par Luc Perrin (2013-02-12 11:41:00)

Je vois avec plaisir par Marek (2013-02-12 10:35:05)

mes facultés intellectuelles restent intactes par Luc Perrin (2013-02-12 11:21:36)

Vision partielle (partiale ?) par Vincent F (2013-02-12 11:00:21)

sûrement mais une fois encore par Luc Perrin (2013-02-12 11:34:22)

Bien sûr qu'il y a une composante négative incontournable par Vincent F (2013-02-12 11:48:20)

je me fonde sur 500 ans d'histoire par Luc Perrin (2013-02-12 12:21:03)

Les données inconnues ne sont pas supposée par Vincent F (2013-02-12 13:48:38)

merci pour cette analyse... par Benoîte (2013-02-12 11:21:56)

Votre analyse est purement humaine et ... contradictoire par Ion (2013-02-12 11:31:17)

je ne savais Ion que vous étiez un ange par Luc Perrin (2013-02-12 12:05:59)

Vous avez cent fois raison ! par Pétrarque (2013-02-12 11:40:39)

Vous étiez au conclave ? par Vincent F (2013-02-12 09:00:35)

curieux par Aigle (2013-02-12 07:36:09)

Mon témoignage : par Elzéar (2013-02-12 09:50:42)

En France par Clayve (2013-02-12 09:49:37)

Un pape africain ou sud-américain ? par Patrick GAMACHE (2013-02-12 11:00:33)

Ou Espagnol ? par FilsDeMarie (2013-02-12 12:21:50)

oui et non par Luc Perrin (2013-02-12 12:39:21)

Vocations pastorales par Jean Kinzler (2013-02-12 22:23:32)