Le Forum Catholique

Cher Luc Perrin,
Vous critiquez vertement la signification "révolutionnaire" qu'aurait cette décision du pape. Vous me semblez raisonner comme si les progrès de la médecine n'existaient pas. Aujourd'hui grâce à la médecine, on peut maintenir en vie très longtemps des personnes dans un état pas très éloigné de celui d'un légume. Nulle exagération ici, et les débats sur les soins palliatifs ou même sur l'euthanasie ne naissent pas de rien mais de la réalité.

Bref, Benoît XVI a choisi, alors qu'il est encore pleinement libre et en pleine conscience, d'abdiquer. Il connaît son état de santé. Supposons qu'il ait pu vivre encore quinze ans, dans un état de très grande faiblesse. Cela n'aurait-il pas été bien pire pour l'Eglise ?

Il y a encore cinquante ans, l'état de grande faiblesse d'une personne âgée ne durait pas longtemps. Aujourd'hui, et a fortiori pour un pape avec les meilleurs médecins, cela peut durer très longtemps.

Benoît XVI n'a-t-il donc pas choisi la meilleure (ou la moins mauvaise) solution ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Vivons-nous sur la même planète ? par Alonié de Lestre (2013-02-12 04:50:01)

C'est du classique ! par Jean-Paul PARFU (2013-02-12 05:38:21)

presque d'accord par Aigle (2013-02-12 07:33:52)

Autre angle possible par Rikiki (2013-02-12 08:14:58)

Il faut voir le rapport coût-avantage d'une décision par Jean-Paul PARFU (2013-02-12 08:38:21)

Restons sérieux par Vincent F (2013-02-12 09:03:16)

Il le dit lui-même par Thomas (2013-02-12 09:56:26)

Ben si par Meneau (2013-02-12 10:16:06)

ce que vous dîtes est correct mais par Luc Perrin (2013-02-12 10:00:56)

Mais quelle serait la signification d'un pape-légume ? par Gaspard (2013-02-12 10:20:19)

c'est une vraie question mais ... par Luc Perrin (2013-02-12 10:47:04)

Maladies par Thomas (2013-02-12 11:30:37)

Prédecesseur ou successeur ? le Cardinal Veuillot est mort en 1968 par Athanase (2013-02-12 11:31:07)

non anté-prédécesseur par Luc Perrin (2013-02-12 11:41:00)

Je vois avec plaisir par Marek (2013-02-12 10:35:05)

mes facultés intellectuelles restent intactes par Luc Perrin (2013-02-12 11:21:36)

Vision partielle (partiale ?) par Vincent F (2013-02-12 11:00:21)

sûrement mais une fois encore par Luc Perrin (2013-02-12 11:34:22)

Bien sûr qu'il y a une composante négative incontournable par Vincent F (2013-02-12 11:48:20)

je me fonde sur 500 ans d'histoire par Luc Perrin (2013-02-12 12:21:03)

Les données inconnues ne sont pas supposée par Vincent F (2013-02-12 13:48:38)

merci pour cette analyse... par Benoîte (2013-02-12 11:21:56)

Votre analyse est purement humaine et ... contradictoire par Ion (2013-02-12 11:31:17)

je ne savais Ion que vous étiez un ange par Luc Perrin (2013-02-12 12:05:59)

Vous avez cent fois raison ! par Pétrarque (2013-02-12 11:40:39)

Vous étiez au conclave ? par Vincent F (2013-02-12 09:00:35)

curieux par Aigle (2013-02-12 07:36:09)

Mon témoignage : par Elzéar (2013-02-12 09:50:42)

En France par Clayve (2013-02-12 09:49:37)

Un pape africain ou sud-américain ? par Patrick GAMACHE (2013-02-12 11:00:33)

Ou Espagnol ? par FilsDeMarie (2013-02-12 12:21:50)

oui et non par Luc Perrin (2013-02-12 12:39:21)

Vocations pastorales par Jean Kinzler (2013-02-12 22:23:32)