Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

sûrement mais une fois encore
par Luc Perrin 2013-02-12 11:34:22
Imprimer Imprimer

la décision la plus mûrement pesée, la plus sage qui soit en fonction d'un certain nombre de critères dont on dispose, peut comporter - que cela vous plaise ou pas - une composante négative incontournable.

A moins que vous pensiez - votre post le fait croire - que Benoît XVI soit doté de pouvoirs surnaturels lui permettant de guider les actes des hommes et d'écrire le futur à sa guise.
Si vous le croyez, sur quelles bases vous fondez vous ?

Je n'ai pas vu ce supposé pouvoir de contrôler le cours du monde entre 2005 et 2013. Cette croyance papolâtrique qui paraît vôtre ne peut, par ailleurs, s'appuyer en rien sur l'enseignement public de Benoît XVI qui n'a eu de cesse de combattre ce fantasme (cf. son admirable homélie à Saint-Jean de Latran en mai 2005 où il décrit bien le ministère pétrinien dans ses limites).

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Vivons-nous sur la même planète ? par Alonié de Lestre  (2013-02-12 04:50:01)
      C'est du classique ! par Jean-Paul PARFU  (2013-02-12 05:38:21)
          presque d'accord par Aigle  (2013-02-12 07:33:52)
          Autre angle possible par Rikiki  (2013-02-12 08:14:58)
              Il faut voir le rapport coût-avantage d'une décision par Jean-Paul PARFU  (2013-02-12 08:38:21)
                  Restons sérieux par Vincent F  (2013-02-12 09:03:16)
                      Il le dit lui-même par Thomas  (2013-02-12 09:56:26)
                          Ben si par Meneau  (2013-02-12 10:16:06)
              ce que vous dîtes est correct mais par Luc Perrin  (2013-02-12 10:00:56)
                  Mais quelle serait la signification d'un pape-légume ? par Gaspard  (2013-02-12 10:20:19)
                      c'est une vraie question mais ... par Luc Perrin  (2013-02-12 10:47:04)
                          Maladies par Thomas  (2013-02-12 11:30:37)
                          Prédecesseur ou successeur ? le Cardinal Veuillot est mort en 1968 par Athanase  (2013-02-12 11:31:07)
                              non anté-prédécesseur par Luc Perrin  (2013-02-12 11:41:00)
                  Je vois avec plaisir par Marek  (2013-02-12 10:35:05)
                      mes facultés intellectuelles restent intactes par Luc Perrin  (2013-02-12 11:21:36)
                  Vision partielle (partiale ?) par Vincent F  (2013-02-12 11:00:21)
                      sûrement mais une fois encore par Luc Perrin  (2013-02-12 11:34:22)
                          Bien sûr qu'il y a une composante négative incontournable par Vincent F  (2013-02-12 11:48:20)
                              je me fonde sur 500 ans d'histoire par Luc Perrin  (2013-02-12 12:21:03)
                                  Les données inconnues ne sont pas supposée par Vincent F  (2013-02-12 13:48:38)
                  merci pour cette analyse... par Benoîte  (2013-02-12 11:21:56)
                  Votre analyse est purement humaine et ... contradictoire par Ion  (2013-02-12 11:31:17)
                      je ne savais Ion que vous étiez un ange par Luc Perrin  (2013-02-12 12:05:59)
                  Vous avez cent fois raison ! par Pétrarque  (2013-02-12 11:40:39)
          Vous étiez au conclave ? par Vincent F  (2013-02-12 09:00:35)
      curieux par Aigle  (2013-02-12 07:36:09)
          Mon témoignage : par Elzéar  (2013-02-12 09:50:42)
      En France par Clayve  (2013-02-12 09:49:37)
      Un pape africain ou sud-américain ? par Patrick GAMACHE  (2013-02-12 11:00:33)
          Ou Espagnol ? par FilsDeMarie  (2013-02-12 12:21:50)
          oui et non par Luc Perrin  (2013-02-12 12:39:21)
              Vocations pastorales par Jean Kinzler  (2013-02-12 22:23:32)


191 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]