Il y a effectivement par Jean Ferrand 2012-12-04 14:00:11 |
|
Imprimer |
Il y a effectivement une ambiguïté sur le mot 'échapper à'.
Si je prends le Larousse.
- Echapper à : se soustraire, se dérober à.
- Echapper à : ne pas être atteint, concerné par quelque chose.
Vous le prenez dans le premier sens. Moi dans le second.
Il est évident, d'où le quiproquo, que Marie ne s'est pas soustraite, ne s'est pas dérobée au péché originel. Je serais pélagien si je l'affirmais. Mais elle n'a pas été atteinte, par grâce, par lui. Elle n'est pas concernée par lui, grâce au privilège de son immaculée conception.
Mais l'ambiguïté, source du quiproquo, était bien dans la phrase citée. Donc elle était mal formulée. Saint Bonaventure cité dans l'original était bien plus clair.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|