Le Forum Catholique

notre lecteur hypothétique aura lu dans l'article lui-même les intertitres en gras: "Marie n'a pas connu le péché" et "les apparitions de Lourdes confirment la doctrine" .

Et si donc la phrase incriminée lui avait peut-être procuré quelque doute, le sens général de l'article et ces deux intertitres auront suffit à les balayer.

Enfin cela étant clair, si pour mieux encore disperser l'éventuelle interrogation qu'aura d'abord peut-être suscité notre phrase, il approfondit la chose ne serait-ce qu'une minute, dispose d'un minimum de logique et entend bien le Français, il verra que le balancement "n'a pas échappé mais a été préservée" ne saurait évidemment être de nature contradictoire, comme si on disait que Marie à été sujette et soumise au péché tout en ne l'ayant jamais connu, ce qui va évidemment contre le bon sens le plus élémentaire et le minimum de vernis de culture catholique qu'on supposera aux lecteurs de ce site, mais qu'au contraire la première proposition vient en renforcement de la deuxième, Marie n'ayant pas échappé au péché précisément puisque jamais elle n'a été sa prisonnière.

Voila ce que de bonne foi on entend, je crois. De prime abord, ou au pire très rapidement étant donné le contexte, le reste de l'article qui est consacré au dogme et non à sa négation, et ses intertitres qui sont autant de repères fort visibles.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

immaculée conception : Marie a-t-elle échappé au péché originel ? par jejomau (2012-12-02 17:29:14)

Réponse de la liturgie par abbé F.H. (2012-12-02 17:34:27)

eh bien justement par jejomau (2012-12-02 17:41:58)

Ineffabilis Deus par Meneau (2012-12-02 18:14:49)

et "exempte" ! par jejomau (2012-12-02 19:18:33)

Exactement par Jean Ferrand (2012-12-02 20:27:45)

pas d'accord avec vous,Mr Ferrand... par Lucas (2012-12-02 20:36:13)

Hum, attention ! par Jean Ferrand (2012-12-02 20:43:55)

Peut-être... par Lucas (2012-12-02 20:48:34)

Vous aviez par Jean Ferrand (2012-12-03 08:27:45)

Donc..... par Lucas (2012-12-03 10:13:03)

Le péché originel ne peut affecter qu'une personne humaine. par Yves Daoudal (2012-12-03 10:35:35)

Un autre point par Rémi (2012-12-03 13:09:47)

J'ai oui dire que : le péché originel ne se transmet que du père... par Glycéra (2012-12-03 15:12:54)

Nuance cher Rémi par N.M. (2012-12-04 10:41:12)

En effet cher N.M. par Rémi (2012-12-04 11:58:26)

Trop rapidement par N.M. (2012-12-04 12:19:51)

Je crains fort, cher N.M. par Rémi (2012-12-04 12:40:17)

Debitum contrahendi peccatum par N.M. (2012-12-04 16:06:32)

Très subtil. par Rémi (2012-12-04 16:40:25)

Une hérésie.... par Lucas (2012-12-02 20:21:17)

Jejomeau et Lucas par Rémi (2012-12-03 09:30:59)

La formule par Jean Ferrand (2012-12-03 09:52:31)

Quand bien même, Jejomeau par Rémi (2012-12-03 10:06:06)

Remarquez aussi par Rémi (2012-12-03 10:12:01)

Le concile de Bâle par Jean Ferrand (2012-12-03 10:32:27)

Ce qui est de foi catholique par Rémi (2012-12-03 11:11:25)

Je crois fermement par Jean Ferrand (2012-12-03 17:36:19)

Cher Rémi... par Lucas (2012-12-03 10:33:46)

Ce que voulaient dire les Assomptionnistes par Jean-Paul PARFU (2012-12-03 10:56:48)

La manipulation par Rémi (2012-12-03 11:01:01)

Mais non... par Lucas (2012-12-03 11:44:35)

Mon reproche par Rémi (2012-12-03 13:06:44)

Cher Rémi... par Lucas (2012-12-03 15:31:18)

Merci à vous et Jejomeau par Rémi (2012-12-03 16:01:41)

reprenons quelques points par jejomau (2012-12-03 12:13:09)

Deux points par Rémi (2012-12-03 12:52:57)

vous voyez comme le monde est par jejomau (2012-12-03 13:53:30)

Erreur par Rémi (2012-12-03 14:07:59)

oui, vous avez raison par jejomau (2012-12-03 14:27:50)

Avant de consulter le FC par Rémi (2012-12-03 14:45:33)

eh bé... par jejomau (2012-12-03 15:02:14)

Vous vous moquez par Rémi (2012-12-03 15:58:42)

peut-être par jejomau (2012-12-03 19:46:49)

Saint Bonaventure par Meneau (2012-12-03 21:10:52)

En plus long et en latin : par Meneau (2012-12-03 21:21:56)

oui, çà par jejomau (2012-12-03 23:59:47)

Il y a une faute par Jean Ferrand (2012-12-04 09:17:56)

Au temps pour moi par Rémi (2012-12-04 12:05:10)

voilà, si Saint Bonaventure était parfaitement clair, en revanche par jejomau (2012-12-04 12:20:30)

Simple. par Rémi (2012-12-04 12:33:24)

Marie et Joseph ont-ils été baptisés ? par FilsDeMarie (2012-12-03 10:58:47)

Une image pour vous par XA (2012-12-03 14:33:51)

Difficile à dire, FilsDeMarie... par Lucas (2012-12-04 10:45:42)

Affirmation hérétique par Pétrarque (2012-12-04 10:02:00)

Je suis bien d'accord avec vous par Jean Ferrand (2012-12-04 10:11:51)

merci par jejomau (2012-12-04 12:22:32)

Cher Pétrarque... par Lucas (2012-12-04 10:25:00)

N'a pas échappé par Jean Ferrand (2012-12-04 10:35:27)

On échappe aussi par Rémi (2012-12-04 12:28:07)

Il y a effectivement par Jean Ferrand (2012-12-04 14:00:11)

Si vous le prenez par Rémi (2012-12-04 15:36:35)

Ce qui est formidable par Vincent F (2012-12-04 10:35:55)

oui, alors là Saint Bonaventure a bon dos par jejomau (2012-12-04 12:26:43)

Oui. par Rémi (2012-12-04 12:38:25)

j'accepte par jejomau (2012-12-04 14:07:17)

Ben par Jean Ferrand (2012-12-04 14:41:15)

Non non par N.M. (2012-12-04 16:17:31)

Merci de cette correction par Jean Ferrand (2012-12-05 08:39:45)

Précision par N.M. (2012-12-05 10:12:05)

Oh vous savez ... par Rémi (2012-12-04 15:46:22)

Ah quand même, quelqu'un qui me comprend par jejomau (2012-12-04 12:21:47)