Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Chacune de ces deux phrases est fausse.
par Scrutator Sapientiæ 2012-11-20 22:13:58
Imprimer Imprimer

Rebonsoir,

Ceci n'est qu'une tentative de formulation, la plus modeste, prudente, concise, précise, possible.

A mon sens, chacune de ces deux phrases est fausse ; j'y vois une grande partie du caractère dramatique de toute cette affaire.

Dans les deux phrases qui suivent, "également" est synonyme de ceci : "d'une manière égale", au sens de : "d'une manière continue".

Première phrase erronée :

" Le Concile Vatican II s'inscrit, également et entièrement, dans la continuité, vis-à-vis du Magistère pontifical antérieur, situé en amont immédiat de Vatican II lui-même ; vous POUVEZ donc SOUSCRIRE à la totalité du Concile, en toute confiance en l'Eglise. "

Deuxième phrase erronée :

" Le Concile Vatican II fait, également et totalement, autorité, en chacun de ses textes, par le seul fait qu'il s'agit d'un Concile oecuménique de l'Eglise universelle ; vous DEVEZ donc vous SOUMETTRE à la totalité du Concile, en toute fidélité à l'Eglise. "

A mes yeux, en effet,

- d'une part, le Concile Vatican II ne s'inscrit certainement pas, d'une manière totalement homogène, ni d'une manière totalement exhaustive, dans la plus grande et la plus stricte continuité, vis-à-vis du Magistère pontifical qui lui est directement antérieur ;

- d'autre part, le Concile Vatican II ne fait certainement pas totalement autorité, de la même manière, ni sur toutes les matières, en chacun de ses textes, de par sa propre nature, pastorale, et de par ses propres précisions, qui figurent notamment et surtout à la fin de DV, à la fin de LG, au début de GS.

Je comprendrais évidemment que l'on ne soit pas d'accord avec ma manière de résumer mon point de vue sur la question, ou avec mon point de vue lui-même, mais cette fois-ci j'ai vraiment fait un effort de brièveté.

Bonne nuit.

Scrutator.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 L'aveu. L'impossible herméneutique de la continuité par Theonas  (2012-11-20 12:19:47)
      Ëtes vous certain de ne pas trahir? par Chelot  (2012-11-20 13:12:52)
          Et quand Mgr Di Noia par Theonas  (2012-11-20 13:28:01)
              Il n'y a plus d'objectivité par Chelot  (2012-11-20 19:53:25)
                  Démosntration! par Theonas  (2012-11-21 00:15:24)
                      Ce n'est pas une démonstration par Chelot  (2012-11-21 21:35:18)
                          Ils ne sont pas spécialement chers à Dieu... par Vianney  (2012-11-21 22:17:48)
      rien ne vaut le réel par jejomau  (2012-11-20 14:10:33)
          La continuité éventuelle ne génère pas une fécondité évidente. par Scrutator Sapientiæ  (2012-11-22 07:34:00)
      Une transcription de la citation de Mgr Di Noia. par Scrutator Sapientiæ  (2012-11-20 21:40:00)
          Chacune de ces deux phrases est fausse. par Scrutator Sapientiæ  (2012-11-20 22:13:58)
              Hermeneutique de la continuité; fait ou volonté? par John L  (2012-11-21 00:40:24)
                  S'il y a bien eu continuité, alors pourquoi une semaine noire ? par Scrutator Sapientiæ  (2012-11-21 07:21:05)
          de l'art par Vassilissa  (2012-11-20 23:36:52)
      Dites ? par XA  (2012-11-20 22:09:48)
          Je le confesse... par Theonas  (2012-11-21 07:20:30)
              correction: dut avoir sous le front par Theonas  (2012-11-21 07:40:16)
      L'herméneutique de la continuité ne veut rien dire ... par Ion  (2012-11-21 01:06:20)
          Il m'échappe certes beaucoup... par Theonas  (2012-11-21 07:37:07)
          Très rapidement, une seule et simple remarque. par Scrutator Sapientiæ  (2012-11-21 07:55:23)


51 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]