parle de changement fondamental il faut donc se détourner du sens littéral: changement affectant l'essence ou les fondements.

Le changement fondamental, changement majeur, est un changement dans la compréhension, relisez le texte que vous citez.
Les fondements sont ceux de la compréhension, desquels jaillit un nouveau concept, ce concept nouveau est déjà présent dans le texte, mais n'était peut-être pas accessible aux générations passées.

Je ne fais qu'écouter un texte, sans parti pris, et je vous fais confiance sur le texte que vous lisez. S'il fut écrit autrement vous auriez peut-être raison.

Vous commencez par : le concile vatican 2, n'aurait rien changé à la doctrine catholique...; vous citez des textes, prétendant qu'ils enseigneraient autrement "si Rome le dit il faut le croire..." mais vous n'apportez aucune preuve, aucune démonstration, si vous le dites faut-il vous croire? Cela fait maintenant 4 souverains pontife qui le disent, et le dernier est non des moindres, il est théologien.

Sans démonstration, doit-on faire confiance à Rome et au Magistère que vous qualifiez étrangement, gesticulation de pantomime, écran de fumée...Ou bien à vos affirmations sans démonstration?

Bonne soirée à vous.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !