Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Canoniquement...
par Etienne 2012-10-24 20:01:47
Imprimer Imprimer

...ce n'est pas une condition de validité, mais bien une obligation morale. Il y a moult précédents dans l'histoire de l'Eglise: sur le fond, il suffit d'un évêque d'un coté, et d'un homme (de sexe masculin) baptisé, de l'autre. La forme est plus ou moins sujette à débat, mais en respectant le rite à la lettre, pas de problème. Sur l'intention, il suffit que l'évêque veuille sacrer au nom de l'Eglise, et que le sacré accepte.

Les sacrements (et sacres...) prodigués par Mgr Thuc ne sont pas examinés par Rome, parce que certains considèrent que l'évêque n'avait pas toujours toute sa tête et que l'intention pouvait être biaisée. Mais dans les faits, rien n'est moins sûr, au moins jusqu'à l'époque du sacre de Mgr Guérard des Lauriers. (après, je n'ai pas creusé la question, mais il se peut effectivement que le brave homme ait légèrement perdu la raison). D'ailleurs, (à ce que je sache, mais peut être un lisuer est-il mieux informé), Rome ne dit pas que les ordinations et sacres de Mgr Thuc sont invalides, mais refuse simplement de statuer.

En ce qui concerne Mgr Williamson, il est fort à parier que de nouveaux sacres seraient valides, si tant est que le choix des prêtres à sacrer ne soit pas complètement farfelus (hommes mariés, ou de très mauvaise moralité, ou ouvertement hérétiques, ce qui donnerait un signe clair que l'intention de faire ce que fait l'Eglise est biaisée). Donc validité à priori, et excommunication au moins latae, avec probablement un décret à la clé (comme en 88). Mais que je sache, nous n'en sommes pas là. Après tout, pour l'instant, on sait juste que Mgr Williamson a été exclu de la FSSPX. Pas qu'il va créer une structure parallèle, ou même rejoindre la FSSPX-SO. Le pire n'est jamais certain.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Mgr Williamson est exclu de la FSSPX. par FilsDeMarie  (2012-10-23 20:10:58)
      Etrange par Le Cap  (2012-10-23 20:48:04)
      Et ce n'est pas un jour de deuil par M  (2012-10-23 20:49:30)
          Merci! par Miserere  (2012-10-23 20:58:13)
              Ne mélangez pas tout s'il vous plait ! par M  (2012-10-23 21:23:37)
                  la Tradition se divise encore par Clovis  (2012-10-23 21:54:14)
                      pas de tristesse par Clovis  (2012-10-23 21:55:28)
                          Oui bon! par Miserere  (2012-10-23 22:10:43)
          Je suis par Clayve  (2012-10-24 10:45:33)
      Mgr Simon rejoint la FSSPX ! par Philippilus  (2012-10-23 22:00:11)
          selon des sources fiables le document a été promulgué par Ubique Fidelis  (2012-10-23 22:09:55)
          Mgr Simon ??? par Alonié de Lestre  (2012-10-23 23:29:38)
      Mgr Williamson par Wolverine  (2012-10-24 01:32:02)
          Ca fait des années que ça dure. par Antoine  (2012-10-24 08:53:31)
              sans aucune preuve ? par Luc Perrin  (2012-10-24 13:11:15)
      communiqué de la FSSPX par jejomau  (2012-10-24 09:35:19)
          Ne nous trompons pas d'ennemi par Theonas  (2012-10-24 11:11:18)
              je vous répondrai quand même par jejomau  (2012-10-24 12:02:22)
                  La Fsspx a toujours revendiquée par Theonas  (2012-10-24 12:19:46)
      Communiqué de la Maison Générale de la Fraternité Saint-Pie X (24 octobre 20 [...] par romuald  (2012-10-24 09:35:46)
          si Mgr Williamson ordonne des prêtres par jejomau  (2012-10-24 11:00:12)
              je ne vois pas en quoi par Bertrand  (2012-10-24 11:10:36)
                  et maintenant s'il ordonne un évêque par jejomau  (2012-10-24 11:49:07)
                      Ben cela me semble évident... par Thierry  (2012-10-24 11:55:21)
                          il y a des précédents en effet par Luc Perrin  (2012-10-24 13:00:29)
                              Validité? Pas sûr par Don Henri  (2012-10-24 14:22:46)
                                  Donc par Vincent F  (2012-10-24 14:42:06)
                                  auriez-vous un autre exemple que ceux invoqués ? par jejomau  (2012-10-24 16:21:50)
                                      Le célibat ... par Ion  (2012-10-25 15:26:00)
                                          Certes... par Etienne  (2012-10-25 15:54:39)
                                          non, c'est votre point de vue par jejomau  (2012-10-25 20:09:49)
                                  Il y a une intéressante réflexion du cardinal Ratzinger par Yves Daoudal  (2012-10-25 19:26:15)
                              Valide par MG  (2012-10-24 15:24:20)
                                  Vous oubliez une chose essentielle par Djouns  (2012-10-24 19:21:12)
                                      Ordination épiscopale : canon 1014... par Michel  (2012-10-24 19:30:02)
                                          Vous lisez mal par Djouns  (2012-10-24 19:43:53)
                                              Canoniquement... par Etienne  (2012-10-24 20:01:47)
                                              Validité et licéité... par Michel  (2012-10-24 20:03:04)
                                          Concernant la dispense .... par Djouns  (2012-10-24 19:46:09)
                                              Vous faites erreur. par Ænigma  (2012-10-24 20:02:13)
                                              Heu... par Etienne  (2012-10-24 20:27:50)
                                                  Pour conclure par Jean Ferrand  (2012-10-25 08:10:09)
                                                      Ajoutons que par Jean Ferrand  (2012-10-25 14:58:58)
                                                          En fait... par Djouns  (2012-10-25 20:48:41)


239 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]