 |
Ben cela me semble évident... par Thierry 2012-10-24 11:55:21 |
|
Imprimer |
s'il ordonne un évêque, il est excommunié latae sententiae et le nouvel évêque aussi ! Maintenant, je ne connais pas les sanctions qui s'appliquent s'il ordonne des prêtres.
L'un dans l'autre, je ne vois pas pourquoi Rome ne pourrait pas prendre de nouvelles sanctions, les autres ayant pourtant été levées. Par ailleurs la situation n'est plus la même, ici je pense qu'il y aura manifestement un acte schismatique qui serait posé.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Mgr Williamson est exclu de la FSSPX. par FilsDeMarie (2012-10-23 20:10:58) Etrange par Le Cap (2012-10-23 20:48:04) Et ce n'est pas un jour de deuil par M (2012-10-23 20:49:30) Merci! par Miserere (2012-10-23 20:58:13) Ne mélangez pas tout s'il vous plait ! par M (2012-10-23 21:23:37) la Tradition se divise encore par Clovis (2012-10-23 21:54:14) pas de tristesse par Clovis (2012-10-23 21:55:28) Oui bon! par Miserere (2012-10-23 22:10:43) Je suis par Clayve (2012-10-24 10:45:33) Mgr Simon rejoint la FSSPX ! par Philippilus (2012-10-23 22:00:11) selon des sources fiables le document a été promulgué par Ubique Fidelis (2012-10-23 22:09:55) Mgr Simon ??? par Alonié de Lestre (2012-10-23 23:29:38) Mgr Williamson par Wolverine (2012-10-24 01:32:02) Ca fait des années que ça dure. par Antoine (2012-10-24 08:53:31) sans aucune preuve ? par Luc Perrin (2012-10-24 13:11:15) communiqué de la FSSPX par jejomau (2012-10-24 09:35:19) Ne nous trompons pas d'ennemi par Theonas (2012-10-24 11:11:18) je vous répondrai quand même par jejomau (2012-10-24 12:02:22) La Fsspx a toujours revendiquée par Theonas (2012-10-24 12:19:46) Communiqué de la Maison Générale de la Fraternité Saint-Pie X (24 octobre 20 [...] par romuald (2012-10-24 09:35:46) si Mgr Williamson ordonne des prêtres par jejomau (2012-10-24 11:00:12) je ne vois pas en quoi par Bertrand (2012-10-24 11:10:36) et maintenant s'il ordonne un évêque par jejomau (2012-10-24 11:49:07) Ben cela me semble évident... par Thierry (2012-10-24 11:55:21) il y a des précédents en effet par Luc Perrin (2012-10-24 13:00:29) Validité? Pas sûr par Don Henri (2012-10-24 14:22:46) Donc par Vincent F (2012-10-24 14:42:06) auriez-vous un autre exemple que ceux invoqués ? par jejomau (2012-10-24 16:21:50) Le célibat ... par Ion (2012-10-25 15:26:00) Certes... par Etienne (2012-10-25 15:54:39) non, c'est votre point de vue par jejomau (2012-10-25 20:09:49) Il y a une intéressante réflexion du cardinal Ratzinger par Yves Daoudal (2012-10-25 19:26:15) Valide par MG (2012-10-24 15:24:20) Vous oubliez une chose essentielle par Djouns (2012-10-24 19:21:12) Ordination épiscopale : canon 1014... par Michel (2012-10-24 19:30:02) Vous lisez mal par Djouns (2012-10-24 19:43:53) Canoniquement... par Etienne (2012-10-24 20:01:47) Validité et licéité... par Michel (2012-10-24 20:03:04) Concernant la dispense .... par Djouns (2012-10-24 19:46:09) Vous faites erreur. par Ænigma (2012-10-24 20:02:13) Heu... par Etienne (2012-10-24 20:27:50) Pour conclure par Jean Ferrand (2012-10-25 08:10:09) Ajoutons que par Jean Ferrand (2012-10-25 14:58:58) En fait... par Djouns (2012-10-25 20:48:41)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
