Le Forum Catholique

Tout est en effet interprétable... mais seul ce qui s'est effectivement passé est providentiel...

Or le geste de Mgr Lefebvre ne peut être considère comme un mal en soi aussi abruptement et superficiellement que vous le faites.
-le geste n'est pas en soi mauvais: sacrer des évêques.
-la désobéissance apparente qui lui est, en l'occurrence, liée, est - au moins subjectivement ( cf CDC) - relative à un bien supérieur explicité, mieux à une nécessité: posant ce geste Monseigneur se donne comme obéissant à une nécessité.

Le geste de Monseigneur Lefebvre fut un acte héroïque d'obéissance à Dieu malgré l'autorité legitime (dont il eut, de plus, l'accord de principe) et il fut publiquement donné tel. Le nier à priori, c'est faire le procès de ce qui n'a pas été... Libre a vous de condamner... votre idée.

Que les accusateurs simplistes cessent donc de faire dans la réduction historique, sauf à vouloir absolument condamner... , curieuse passion! Plaisir tenace des procédés idéologiques dont nul, pas même la vérité historique, ne peut assurément priver quiconque. Mais c'est sans intérêt.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

"je ne suis qu'un évêque qui continue" par jejomau (2012-09-19 07:11:50)

Dialectique étonnante par Aigle (2012-09-19 08:00:46)

Merci Monseigneur! par Bertrand Decaillet (2012-09-19 09:10:01)

très fort ! par FerdinandP (2012-09-19 09:39:49)

Trop nul ;-) par Bertrand Decaillet (2012-09-19 10:08:02)

Merci Monseigneur votre geste était nécessaire par Ubique Fidelis (2012-09-19 11:44:36)

L'irénisme n'est pas où l'on croit... par Pétrarque (2012-09-19 16:31:50)

bonne remarque... par FerdinandP (2012-09-19 09:28:00)

Allons plus loin... par Justin Petipeu (2012-09-19 09:35:53)

Espérance chrétienne par FerdinandP (2012-09-19 09:49:15)

Etrange... par Justin Petipeu (2012-09-19 10:10:53)

Espérance ou par Bertrand Decaillet (2012-09-19 10:11:38)

Question à Ferdinand P par Ubique Fidelis (2012-09-19 11:48:45)

Sans intérêt. par Bertrand Decaillet (2012-09-19 09:54:35)

Sans les sacres, la messe traditionnelle aurait fini par disparaître par Pétrarque (2012-09-19 16:34:52)

en 1988, il restait Mgr RANGEL, de Campos, co-consécrateur par Presbu (2012-09-19 16:59:50)

Vous errez... par Justin Petipeu (2012-09-19 17:10:50)

effectivement en 1988 c'était Mgr de Castro Meyer qui restait, par Presbu (2012-09-19 18:18:40)

Un mois de plus ! par l'Hermitte (2012-09-19 19:53:01)

Pardonnez-moi, Presbu... par Pétrarque (2012-09-20 09:53:17)

Sait-on pourquoi Monseigneur par Rémi (2012-09-20 17:44:04)

En effet par Quaerere Deum (2012-09-19 10:06:39)

Ils sont comme des souris... ;-) par Bertrand Decaillet (2012-09-19 10:25:48)

ad... hominem ! par FerdinandP (2012-09-19 10:56:43)

[réponse] par Bertrand Decaillet (2012-09-19 11:47:29)

Ca c'est sûr... par Antoine (2012-09-19 10:53:31)

Ou plutôt par Quaerere Deum (2012-09-19 10:58:17)

Des miracles attribués à Mgr Lefebvre par Babakoto (2012-09-19 12:12:24)

Mais qui vous dit qu'il s'est agi d'une erreur? par Ubique Fidelis (2012-09-19 12:22:47)

Il y a des "nomistes" canonisés ! par Michel (2012-09-19 12:51:38)

Liste de Bienheureux présumés nomistes par Michel (2012-09-19 14:10:54)

Mgr Escriva n'a jamais dit la nouvelle messe par Pétrarque (2012-09-19 16:36:58)

et bien justement non pas de nom ! par S A Benengeli (2012-09-19 14:11:05)

Mère Téresa effectivement, par blamont (2012-09-19 14:58:03)

Peut-être, mais... par Michel (2012-09-19 16:01:39)

Saint José-Maria nomiste? par Ubique Fidelis (2012-09-19 15:19:50)