 |
En l'occurrence, par le torrentiel 2012-08-03 06:33:27 |
|
Imprimer |
votre poste prouve plutôt, loin de "la justification a posteriori" dont vous parlez, que les tradis ont à chaque fois un coup d'avance en incitant le discours épiscopal à se faire plus précis.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Mr Vingt-Trois l'art et la manière de par Mauges (2012-07-31 23:10:43) soyez juste et cohérent par Luc Perrin (2012-07-31 23:53:34) [réponse] par Mauges (2012-08-01 00:20:33) une précision sur par Luc Perrin (2012-08-01 10:34:58) Je ne sais pas si nous sommes d'accord. par Mauges (2012-08-01 13:13:15) Vous êtes de mauvaise foi par Justin Petipeu (2012-08-01 13:38:30) Ca pourrait être pire... par Donapaleu (2012-08-01 13:54:34) Voeu pieu par Ubique Fidelis (2012-08-01 14:11:32) Doux rêveur! par Mauges (2012-08-01 15:41:58) Ben voyons, par Justin Petipeu (2012-08-01 15:51:54) En l'occurrence, par le torrentiel (2012-08-03 06:33:27) puisque vous avez le droit de parler du "mariage gay" par jejomau (2012-08-01 17:36:27) désaccord en effet sur le par Luc Perrin (2012-08-01 23:04:07) [réponse] par Mauges (2012-08-02 11:32:55) "la pente très ancienne de l'épiscopat français" par Scrutator Sapientiæ (2012-08-02 14:09:38) C'est très vieux par PEB (2012-08-02 15:47:06) Oui au levain dans la pâte, non au "couchain" dans la pâte. par Scrutator Sapientiæ (2012-08-02 13:53:50) Bien vu ! par Vulpus (2012-08-01 10:16:42) si Urbain II avait causé ainsi par blamont (2012-08-01 10:40:09)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
