Le Forum Catholique

"Encore une fois, pourquoi d'après vous le Pape est-il prêt à soustraire la FSSPX à la juridiction des évêques dans le cadre d'une administration apostolique ou d'une prélature personnelle, si ce n'est pour éviter le cas par cas laissé de surcroît à l'appréciation des fidèles ?

Ne soyez donc pas plus "évêcophile" que le Pape lui-même !" (J-P. Parfu)

Jamais ô grand jamais, l'Église n'a identifié les juridictions personnelles avec une "épiscophobie" systématique à l'égard des évêques résidentiels. Benoît XVI ne vous suivra jamais sur cette voie, impensable doctrinalement.

Les structures personnelles répondent à un besoin pastoral spécifique que l'évêque résidentiel ne peut assumer seul. Rien de plus.

Au demeurant, à Campos pour le statut canonique de 2002 une concertation est prévue, en toute indépendance finale de décision.

Précisément dans ce cas d'Ajaccio, l'évêque administrateur apostolique n'était point défaillant et a assuré le service pastoral de confirmation dans le cadre le plus traditionnel qui soit. La thèse de la suppléance - si on l'admet - ne joue pas du tout dans ce cas précis comme Meneau l'a indiqué.

Il n'y a pas à opposer les diocèses/administration personnels avec les diocèses territoriaux. Je suppose que dans l'hypothèse d'un modus vivendi canonique avec la FSSPX, elle ne refuserait pas par la suite tout contact par principe avec les évêques, à moins de remettre en cause la qualité épiscopale façon sédévacantiste mais ce n'est pas la position de Mgr Fellay à ma connaissance.

J'avais souhaité, il y a quelques semaines, des gestes de la part des évêques diocésains envers la FSSPX sans attendre les décisions romaines. M. Parfu m'avait à l'époque approuvé.
Il me semble que Mgr Bonfils a été exemplaire dans cette affaire : avait-il des arrière-pensées ? Je ne sais et je ne me lancerai pas dans un procès d'intention gratuit et déplacé.

Il faudrait souhaiter que de tels gestes épiscopaux se multiplient et cela ne change rien à la structure personnelle dont en effet la FSSPX pourra bénéficier. C'est à lire comme un "signe des temsp" que la Tradition, au sens large, est mieux reconnue dans notre Église : qui peut s'en plaindre ? N'est-ce pas non plus le but affiché par la FSSPX ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Suppléance ?? par Aigle (2012-03-22 08:01:16)

j'ajoute par Aigle (2012-03-22 08:06:16)

Aigle, à votre si, il y a eu réponse dimanche dernier par demi-ton (2012-03-22 12:48:44)

Oh ! par Nemo (2012-03-22 19:41:12)

Excommunication par Nemo (2012-03-22 19:44:31)

[réponse] par Véronique (Lala) (2012-03-22 09:03:17)

Communion. par MerrydelVal (2012-03-22 10:09:04)

Justement. par Véronique (Lala) (2012-03-22 11:06:53)

Vous embrouillez tout par Vianney (2012-03-22 11:44:36)

Je n'embrouille rien, au contraire... par Véronique (Lala) (2012-03-22 13:58:42)

Charabia... par MerrydelVal (2012-03-22 12:37:21)

Comme si le problème se réduisait aux sacrements ! par Vianney (2012-03-22 09:42:59)

Oui mais par Meneau (2012-03-22 11:56:56)

Pas d'accord Meneau ! par Jean-Paul PARFU (2012-03-22 12:11:48)

Mais enfin est ce le pape ou une demande par Anton (2012-03-22 12:28:42)

Pardonnez-moi Anton par Jean-Paul PARFU (2012-03-22 12:30:53)

avec une grosse nuance par Luc Perrin (2012-03-22 12:38:17)

Cher M Perrin par Aigle (2012-03-22 13:37:00)

Cher Luc Perrin ! par Jean-Paul PARFU (2012-03-22 13:40:56)

Ce que vous dites là pose un gros problème par Meneau (2012-03-22 17:07:38)

Je comprends Meneau par Jean-Paul PARFU (2012-03-22 19:00:44)

Cher Maître pour invoquer la suppléance par Anton (2012-03-22 19:17:19)

Me Parfu sophiste... par BdM (2012-03-22 21:42:05)

Et pourtant par Meneau (2012-03-22 16:40:09)

Oui et non par Vianney (2012-03-22 14:41:47)

Oui mais par Meneau (2012-03-22 16:35:47)

Je ne pourrais mieux dire ! par Vianney (2012-03-22 16:55:16)

NE pas confondre prudence et paranoïa par Vincent F (2012-03-22 23:58:04)

J’ai apporté des éléments de réponse... par Vianney (2012-03-23 00:53:17)

A Vianney par Chouette (2012-03-22 17:36:13)

Vous vous contentez de peu... par Vianney (2012-03-22 17:55:01)

Je crois que le problème... par Deo gratias (2012-03-22 11:35:52)

Les papes expliquaient que le pape par Jean-Paul PARFU (2012-03-22 12:04:10)

sous entendu par Aigle (2012-03-22 13:38:47)

Sauf que par Meneau (2012-03-22 12:04:28)

Comme prêtre certes par Anton (2012-03-22 12:18:43)

Ordonné... par Deo gratias (2012-03-22 12:21:12)

A ce compte.... par Introibo (2012-03-22 15:03:03)

Le refus d'accès aux églises par Donapaleu (2012-03-22 15:34:59)

La comparaison ne peut pas tenir, cher Donapaleu, par Chouette (2012-03-22 16:17:26)

“Le faux argument de l’obéissance” par Vianney (2012-03-22 17:18:14)

Je suppose, sans prendre de risques,... par Revizor (2012-03-22 20:07:29)

Vous supposez à tort par Vianney (2012-03-22 21:33:24)

Les petits nombres par Revizor (2012-03-22 21:57:32)

L’unité doit s’établir sur le roc par Vianney (2012-03-22 22:37:19)

Brièvement, car il est tard et je pourrais manquer de charité dans le dévelop [...] par Revizor (2012-03-22 22:46:27)

Questions par Vianney (2012-03-22 23:19:22)

Réponse (plus aimable qu'hier soir) par Revizor (2012-03-23 21:02:56)

ce me semble être l'inverse en l'espèce par S A Benengeli (2012-03-22 20:59:52)

Certes, vous avez raison par Donapaleu (2012-03-22 23:04:26)

Vagans... par Nemo (2012-03-22 19:21:50)

Quel... par Introibo (2012-03-22 20:38:37)

Si vous étiez en danger de mort Introibo par Jean-Paul PARFU (2012-03-22 20:52:07)

Argument bien faible par Nemo (2012-03-22 23:13:16)

Les exceptions deviendront le cas général ! par Jean-Paul PARFU (2012-03-23 06:53:33)

Quoi ???? par Introibo (2012-03-23 08:13:59)

Le grand délire par Nemo (2012-03-23 19:55:16)

Cher Nemo ! par Jean-Paul PARFU (2012-03-23 20:09:33)

La Foi par Nemo (2012-03-24 10:33:56)

Je n'ai pas compris... par Introibo (2012-03-23 08:15:48)