Le Forum Catholique

Votre objection me permet de préciser ma pensée.

Deux choses :

1) En ce qui concerne les gestes des évêques diocésains vis-à-vis de la FSSPX, il faut distinguer :

- les gestes ou autres visites de courtoisie, des actes liturgiques à proprement parler ;

- les intentions. Comme je l'ai déjà demandé ici même sur le Forum, croyez-vous vraiment que le geste de Mgr Bonfils était bien intentionné, sachant qu'il n'a même pas voulu parler au téléphone avec le responsable du district de France et Mgr Fellay lui-même ?

Il est clair en l'occurrence, qu'il s'agissait surtout pour lui de mettre la zizanie au sein de la FSSPX, ni plus ni moins !

2) Pour ce qui est de la suppléance et de l'état de nécessité :

- En fait, il me semble qu'il faut inverser la proposition de Meneau.
Dans le cadre actuel de crise de l'Eglise, je dirais que le principe doit êttre l'état de nécessité et la suppléance et que l'exception est le cas par cas ;

- S'agissant de l'administration apostolique ou de la prélature personnelle, s'il est certain qu'elles ont d'abord été inventées pour des raisons purement pastorales ou pour régulariser a posteriori des situations particulières, il est clair que dans le cas de la FSSPX, l'une ou l'autre de ces solutions canoniques auraient simplement pour but l'acceptation par la FSSPX de sa "réintégration" dans les cadres tout en lui évitant de tomber entre les mains des évêques.

Ne faites pas comme si vous ne le saviez pas. Tout le monde le sait, à commencer par les évêques que cela agace prodigieusement, d'où l'action planifiée par Mgr Bonfils en accord avec le cardinal Ricard semble-t-il ?!

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Suppléance ?? par Aigle (2012-03-22 08:01:16)

j'ajoute par Aigle (2012-03-22 08:06:16)

Aigle, à votre si, il y a eu réponse dimanche dernier par demi-ton (2012-03-22 12:48:44)

Oh ! par Nemo (2012-03-22 19:41:12)

Excommunication par Nemo (2012-03-22 19:44:31)

[réponse] par Véronique (Lala) (2012-03-22 09:03:17)

Communion. par MerrydelVal (2012-03-22 10:09:04)

Justement. par Véronique (Lala) (2012-03-22 11:06:53)

Vous embrouillez tout par Vianney (2012-03-22 11:44:36)

Je n'embrouille rien, au contraire... par Véronique (Lala) (2012-03-22 13:58:42)

Charabia... par MerrydelVal (2012-03-22 12:37:21)

Comme si le problème se réduisait aux sacrements ! par Vianney (2012-03-22 09:42:59)

Oui mais par Meneau (2012-03-22 11:56:56)

Pas d'accord Meneau ! par Jean-Paul PARFU (2012-03-22 12:11:48)

Mais enfin est ce le pape ou une demande par Anton (2012-03-22 12:28:42)

Pardonnez-moi Anton par Jean-Paul PARFU (2012-03-22 12:30:53)

avec une grosse nuance par Luc Perrin (2012-03-22 12:38:17)

Cher M Perrin par Aigle (2012-03-22 13:37:00)

Cher Luc Perrin ! par Jean-Paul PARFU (2012-03-22 13:40:56)

Ce que vous dites là pose un gros problème par Meneau (2012-03-22 17:07:38)

Je comprends Meneau par Jean-Paul PARFU (2012-03-22 19:00:44)

Cher Maître pour invoquer la suppléance par Anton (2012-03-22 19:17:19)

Me Parfu sophiste... par BdM (2012-03-22 21:42:05)

Et pourtant par Meneau (2012-03-22 16:40:09)

Oui et non par Vianney (2012-03-22 14:41:47)

Oui mais par Meneau (2012-03-22 16:35:47)

Je ne pourrais mieux dire ! par Vianney (2012-03-22 16:55:16)

NE pas confondre prudence et paranoïa par Vincent F (2012-03-22 23:58:04)

J’ai apporté des éléments de réponse... par Vianney (2012-03-23 00:53:17)

A Vianney par Chouette (2012-03-22 17:36:13)

Vous vous contentez de peu... par Vianney (2012-03-22 17:55:01)

Je crois que le problème... par Deo gratias (2012-03-22 11:35:52)

Les papes expliquaient que le pape par Jean-Paul PARFU (2012-03-22 12:04:10)

sous entendu par Aigle (2012-03-22 13:38:47)

Sauf que par Meneau (2012-03-22 12:04:28)

Comme prêtre certes par Anton (2012-03-22 12:18:43)

Ordonné... par Deo gratias (2012-03-22 12:21:12)

A ce compte.... par Introibo (2012-03-22 15:03:03)

Le refus d'accès aux églises par Donapaleu (2012-03-22 15:34:59)

La comparaison ne peut pas tenir, cher Donapaleu, par Chouette (2012-03-22 16:17:26)

“Le faux argument de l’obéissance” par Vianney (2012-03-22 17:18:14)

Je suppose, sans prendre de risques,... par Revizor (2012-03-22 20:07:29)

Vous supposez à tort par Vianney (2012-03-22 21:33:24)

Les petits nombres par Revizor (2012-03-22 21:57:32)

L’unité doit s’établir sur le roc par Vianney (2012-03-22 22:37:19)

Brièvement, car il est tard et je pourrais manquer de charité dans le dévelop [...] par Revizor (2012-03-22 22:46:27)

Questions par Vianney (2012-03-22 23:19:22)

Réponse (plus aimable qu'hier soir) par Revizor (2012-03-23 21:02:56)

ce me semble être l'inverse en l'espèce par S A Benengeli (2012-03-22 20:59:52)

Certes, vous avez raison par Donapaleu (2012-03-22 23:04:26)

Vagans... par Nemo (2012-03-22 19:21:50)

Quel... par Introibo (2012-03-22 20:38:37)

Si vous étiez en danger de mort Introibo par Jean-Paul PARFU (2012-03-22 20:52:07)

Argument bien faible par Nemo (2012-03-22 23:13:16)

Les exceptions deviendront le cas général ! par Jean-Paul PARFU (2012-03-23 06:53:33)

Quoi ???? par Introibo (2012-03-23 08:13:59)

Le grand délire par Nemo (2012-03-23 19:55:16)

Cher Nemo ! par Jean-Paul PARFU (2012-03-23 20:09:33)

La Foi par Nemo (2012-03-24 10:33:56)

Je n'ai pas compris... par Introibo (2012-03-23 08:15:48)