Chouette, qui plaide sans arrêt pour une réconciliation, a raconté le cas d’un curé de son enfance distribuant sciemment des hosties non consacrées lors de la communion. Il faudrait être bien naïf pour imaginer que la situation s’est globalement améliorée sur ce point, alors que Benoît XVI lui-même a reconnu que la tendance dominante parmi les théologiens allemands actuels est précisément de ne plus croire à la réalité de l’Eucharistie.
Chouette plaide sans arrêt pour une chose qui devrait être partagée par tout catholique, et a fortiori liseur de ce forum, que l'on ne peut être catholique sans oeuvrer à temps et à contretemps pour l'unité de l'Eglise.Lorsque je lis, en d'autres lieux sur la toile, que ce qui est important, c'est la Foi en Dieu et peu importe l'Eglise, la personne qui tient de tels propos est tout simplement hérétique...et donc n'est plus catholique.
Aujourd'hui, certains dont JPP, veulent faire de la règle du cas de nécessité, une règle qui s'applique systématiquement : et bien, elle ne pouvait pas s'appliquer à l'affaire corse, mais elle peut tout à fait s'appliquer au cas d'un mariage que je vais aller chanter en Bretagne, où l'évêque ne permet pas l'application du MP. Les mariés ont donc recours à un prêtre de la FSSPX, ils y sont obligés, le cas de nécessité, me semble t-il, s'applique à plein. Si le dit évêque disait : je viendrai conférer le sacrement de mariage et que les futurs époux refusent, je crois que ces derniers renieraient ce qu'ils sont, tout simplement.
Et partir, comme le fait JPP, sur les intentions de Mgr Bonfils, en pensant qu'il est ceci ou cela, et que de ces faits QUI N'EN SONT PAS, s'applique le cas de nécessité, c'est tout simplement un jugement au for interne, et ça, j'aimerais qu'il m'affirme en conscience :
1/ que ce n'est pas peccamineux
2/ que ces "faits" sont des éléments objectifs.
S'il fait ces 2 affirmations, je pense que nous pouvons tous faire dire des messes pour lui...pour sa conversion.
Par ailleurs, cher Vianney, vous donnez l'exemple du cardinal Barbarin : s'il rappelle la doctrine de l'Eglise sur le sacrement de pénitence, il est en plein dans son rôle de pasteur, et il fait ni plus ni moins que son devoir. Ce fait prouve que s'il y a eu et qu'il y a des débordements depuis 40 ans, l'ordinaire du lieu s'y oppose... Changement de taille, ne croyez-vous pas ?
Votre exemple abonde donc dans le sens d'un changement et d'un retour - à pas de souris sans doute, voire de fourmi - vers l'orthodoxie. Il illustre donc parfaitement que nous devions nous réjouir...