C'est bizarre, bien qu'ayant été confirmé dans le nouveau rite, on ne m'en a jamais parlé à l'époque.
Précisons: il s'agit bien sûr de la réponse donnée aux personnes qui interrogent la FSSPX et ses prêtres sur cette question. Mon intention n'est pas d'affirmer que la FSSPX impose
semper et ubique à ses fidèles d'être confirmés dans le rite traditionnel et avec du saint-chrême traditionnel, mais que la pratique de la re-confirmation conditionnelle toutes les fois que la question s'est posée n'a pas été une aberration limitée dans le temps ou le lieu mais une pratique valable dans tous les continents depuis les années 70 jusqu'à présent. Mon expérience personnelle concerne surtout les pays anglophones (GB, Australie, États-Unis) mais j'ai toute raison de croire que la même pratique s'observait en France aussi jusqu'aux dernières nouvelles.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !