Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Justement
par Regnum Galliae 2026-07-09 12:22:25
Imprimer Imprimer

Dans un autre post vous avez rappelé la condition posée à la FSSPX d'une acceptation du Concile à la lumière de la Tradition. Mais qui vous dit que ce n'est pas Rome qui aurait le plus de mal à accepter le Concile à la lumière de la Tradition ?
Quant au sort réservé à Vatican II, pas question de le renier. C'est l'esprit moderne empli de philosophie dialectique qui veut réformer, voire réformer la réforme alors que les anciens laissaient mourir les institutions foireuses en créant quelque chose de neuf à côté qui finissait par les supplanter.
D'ailleurs c'est ce qu'ils ont fait (ils = eux) avec le magistère pré-conciliaire : il n'a pas été explicitement condamné mais on ne cite quasiment plus les papes d'avant. Un peu Pie XII car c'est le plus récent, un peu Léon XIII pour sa doctrine sociale de l’Église mais les autres, jamais.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Le projet de déclaration doctrinale de 2012 (Mgr Fellay) et la proposition de  [...] par Réginald  (2026-07-08 21:00:00)
      Comment comprendre l'évolution de la FSSPX ? par Gaudium  (2026-07-09 07:50:14)
          Attendons de voir comment Rome... par Pétrarque  (2026-07-09 09:14:38)
              saint Jérôme par Réginald  (2026-07-09 09:24:32)
              ne pas se faire d'illusions par jejomau  (2026-07-09 09:59:06)
                  Il faut avancer par ptk  (2026-07-09 10:23:24)
                      Attention au sens de l'expression par Réginald  (2026-07-09 10:32:40)
          Jeu de mots... l'idée est la même ! par JFB33  (2026-07-09 11:05:21)
              Vatican d'eux ???? par Réginald  (2026-07-09 11:16:29)
                  Explication par Regnum Galliae  (2026-07-09 11:54:46)
                      quelle issue réaliste ? par Réginald  (2026-07-09 12:03:32)
                          Réponses par JFB33  (2026-07-09 12:09:21)
                          Justement par Regnum Galliae  (2026-07-09 12:22:25)
                              Le prix de l'attente par Réginald  (2026-07-09 12:33:57)
                                  Reposez-vous par JFB33  (2026-07-09 12:36:46)
                                  Et maintenant, je vous le dis par ptk  (2026-07-09 13:10:32)
                                      Faiblesse de l'argument par Fenestri  (2026-07-09 14:39:19)
                                          Mais, enfin, par ptk  (2026-07-09 15:53:26)
                                              Si c'est tout ce que vous avez à répondre par Fenestri  (2026-07-09 15:56:20)
                      Jean XXIII par Roger  (2026-07-09 12:07:48)
                          En effet c'est le cas par Regnum Galliae  (2026-07-09 12:13:31)
                              Et donc ! par Roger  (2026-07-09 12:38:09)
          Une question intéressante, quoiqu'en apparence secondaire par Ludwik  (2026-07-09 11:12:18)
          Vous ne retenez par Halbie  (2026-07-09 14:18:16)
      Si c'est avéré, il a raison et tort à la fois par Regnum Galliae  (2026-07-09 10:30:56)
      La déclaration doctrinale de 2012 par Jerailu  (2026-07-09 13:41:30)


153 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]