 |
Explication par Regnum Galliae 2026-07-09 11:54:46 |
|
Imprimer |
Je pense que ce jeu de mots permet d'illustrer l'infiltration dont a été victime ce Concile, initialement préparé par une commission de la Curie romaine ayant présenté des textes respectant pleinement la Tradition de l'Eglise.
Cette infiltration s'est manifestée par l'activisme de plusieurs prélats modernistes faisant avancer leur agenda, la présence active de religieux pourtant condamnés par Rome (les Congar, Lubac et compagnie) et celle d'observateurs non catholiques qui ne faisaient pas qu'observer.
Suenens a dit que Vatican II était 1789 dans l'Eglise (1789 = le Tiers-Etat se place au-dessus du Roi - une inversion qui fait penser à l’Église synodale). Un autre parle de 1917.
Vatican d'eux permet de désigner le fait que l'esprit du monde a fini par s'imposer. L'Eglise n'est plus un signe de contradiction. Tout ce qui est fait aujourd'hui serait condamné par les papes antérieurs ! Seules les questions de morale se sont maintenues jusqu'à Benoît XVI mais ce n'est même plus le cas désormais. Le contestez-vous ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Le projet de déclaration doctrinale de 2012 (Mgr Fellay) et la proposition de [...] par Réginald (2026-07-08 21:00:00) Comment comprendre l'évolution de la FSSPX ? par Gaudium (2026-07-09 07:50:14) Attendons de voir comment Rome... par Pétrarque (2026-07-09 09:14:38) saint Jérôme par Réginald (2026-07-09 09:24:32) ne pas se faire d'illusions par jejomau (2026-07-09 09:59:06) Il faut avancer par ptk (2026-07-09 10:23:24) Attention au sens de l'expression par Réginald (2026-07-09 10:32:40) Jeu de mots... l'idée est la même ! par JFB33 (2026-07-09 11:05:21) Vatican d'eux ???? par Réginald (2026-07-09 11:16:29) Explication par Regnum Galliae (2026-07-09 11:54:46) quelle issue réaliste ? par Réginald (2026-07-09 12:03:32) Réponses par JFB33 (2026-07-09 12:09:21) Justement par Regnum Galliae (2026-07-09 12:22:25) Le prix de l'attente par Réginald (2026-07-09 12:33:57) Reposez-vous par JFB33 (2026-07-09 12:36:46) Et maintenant, je vous le dis par ptk (2026-07-09 13:10:32) Faiblesse de l'argument par Fenestri (2026-07-09 14:39:19) Mais, enfin, par ptk (2026-07-09 15:53:26) Si c'est tout ce que vous avez à répondre par Fenestri (2026-07-09 15:56:20) Jean XXIII par Roger (2026-07-09 12:07:48) En effet c'est le cas par Regnum Galliae (2026-07-09 12:13:31) Et donc ! par Roger (2026-07-09 12:38:09) Une question intéressante, quoiqu'en apparence secondaire par Ludwik (2026-07-09 11:12:18) Vous ne retenez par Halbie (2026-07-09 14:18:16) Si c'est avéré, il a raison et tort à la fois par Regnum Galliae (2026-07-09 10:30:56) La déclaration doctrinale de 2012 par Jerailu (2026-07-09 13:41:30)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
