Indirectement et de façon constante Mgr Lefebvre a demandé à ce que Rome reconnaisse ces erreurs, mais pas sous la forme d'une pétition officielle demandant explicitement : « Rome doit condamner Vatican 2 ».

Mgr Lefebvre a soutenu que certains enseignements de Concile Vatican d'eux étaient objectivement incompatibles avec le magistère antérieur. De fait il estimait que Rome devait reconnaître :
- qu'il existait notament un problème doctrinal
- qu'il fallait réinterpréter ou corriger les passages concernés justement "à la lumière de la Tradition"
- abandonner ce qu'il appelait certaines « nouveautés » conciliaires.

Dans ses lettres, déclarations et entretiens avec les autorités romaines, il demandait fréquemment que ces questions soient réexaminées.
Il affirmait qu'une véritable réconciliation passerait par un retour à la doctrine traditionnelle sur des sujets comme la liberté religieuse, l'œcuménisme et la collégialité.

Mais oui, en revanche, il n'existe pas de document officiel adressé au Saint-Siège où il demanderait simplement : « abrogez Vatican 2 » ou « déclarez le Concile erroné dans son ensemble ». Sa position était plus nuancée ! Et c'est le même discours officiel aujourd'hui à la FSSPX.

C'est précisément sur ce point que les discussions avec Rome ont achoppé. Les représentants du Saint-Siège, notamment Joseph Ratzinger, demandaient à Mgr Lefebvre d'accepter Vatican d'eux interprété dans la continuité de la Tradition. Lui estimait que certains textes ne pouvaient pas être simplement interprétés autrement, mais nécessitaient une correction doctrinale.

Voilà tout !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !