Le Forum Catholique

En effet, la note distingue deux éléments constitutifs de l'adhésion formelle : a/ un élément intérieur : partager « la substance du schisme », c'est-à-dire faire passer le choix de la FSSPX avant l'obéissance au pape ; b/ un élément extérieur : manifester ce choix.

Elle ajoute que la participation exclusive aux actes de la FSSPX constitue « le signe le plus manifeste » de cette adhésion, tout en précisant qu'il ne s'agit pas d'un critère absolu. Les situations doivent donc être appréciées au cas par cas.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Excommunication par Justin Petipeu (2026-07-02 09:10:09)

Je n'ai pas compris par Halbie (2026-07-02 09:22:56)

Tout le monde par Jean-Gab (2026-07-02 09:25:34)

La notion d'adhésion formelle par Bibracte (2026-07-02 09:44:06)

Oui par Athanase (2026-07-02 09:48:09)

En l'espèce par Rémi (2026-07-02 12:26:52)

l'adhésion formelle par Réginald (2026-07-02 09:50:33)

Ça va si on est sédévacantiste alors par Halbie (2026-07-02 09:53:54)

Justement pas par Bibracte (2026-07-02 10:25:25)

Vous avez raison par Réginald (2026-07-02 10:41:32)

Ce qui m'intéresse dans cette distinction par Bibracte (2026-07-02 10:59:32)

Oui mais par Regnum Galliae (2026-07-02 11:11:48)

De toute facon par Vincent F (2026-07-02 12:45:29)

On peut penser par Bibracte (2026-07-03 06:49:09)

au cas par cas par Réginald (2026-07-02 11:16:07)

voilà ce que dit la note explicative de 1996 par Réginald (2026-07-02 11:02:39)

A moins que localement, il n'y ait pas le choix par Adso (2026-07-02 10:49:36)

Les gens ont parfois leurs raisons par Bibracte (2026-07-02 11:09:48)

je ne trouve pas cela clair du tout par Adso (2026-07-02 11:16:40)

C'est même plus subtil par JFB33 (2026-07-03 10:28:51)

Deo gratias par Jean-Gab (2026-07-02 09:23:27)

Étonné par Fl (2026-07-02 09:27:34)

Cher Justin: rien de nouveau, mais révocation implicite des facultés romaines par Athanase (2026-07-02 09:35:24)

Quelle surprise ! par JFB33 (2026-07-02 09:39:01)

Il faudrait être fou pour se réjouir par Adso (2026-07-02 10:52:46)

Et pourtant par Rémi (2026-07-02 12:20:18)

Même sans suivre la FSSPX par Vincent F (2026-07-02 12:52:04)

Non. par Rémi (2026-07-02 13:09:36)

Concernant le fameux effet parapluie par Vincent F (2026-07-02 13:14:12)

Oh vous savez ... par Rémi (2026-07-02 13:21:26)

Oh le vieux ! par Vincent F (2026-07-02 13:45:51)

Eh bien par Rémi (2026-07-02 13:48:31)

Vous avez parfaitement raison par Jean-Gab (2026-07-02 13:26:21)

C'est pas faux ... par Rémi (2026-07-02 13:46:50)

Pour compléter mon commentaire par JFB33 (2026-07-03 10:31:40)

N'oubliez pas le canon 1323-7 par Regnum Galliae (2026-07-02 15:30:22)