 |
La notion d'adhésion formelle par Bibracte 2026-07-02 09:44:06 |
|
Imprimer |
N'est pas si claire que ça.
En particulier, suivant la fameuse note de 1996, les fidèles qui participent à la liturgie célébrée par la FSSPX de façon non exclusive ne semblent pas compris dans cette catégorie.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Excommunication par Justin Petipeu (2026-07-02 09:10:09) Je n'ai pas compris par Halbie (2026-07-02 09:22:56) Tout le monde par Jean-Gab (2026-07-02 09:25:34) La notion d'adhésion formelle par Bibracte (2026-07-02 09:44:06) Oui par Athanase (2026-07-02 09:48:09) En l'espèce par Rémi (2026-07-02 12:26:52) l'adhésion formelle par Réginald (2026-07-02 09:50:33) Ça va si on est sédévacantiste alors par Halbie (2026-07-02 09:53:54) Justement pas par Bibracte (2026-07-02 10:25:25) Vous avez raison par Réginald (2026-07-02 10:41:32) Ce qui m'intéresse dans cette distinction par Bibracte (2026-07-02 10:59:32) Oui mais par Regnum Galliae (2026-07-02 11:11:48) De toute facon par Vincent F (2026-07-02 12:45:29) On peut penser par Bibracte (2026-07-03 06:49:09) au cas par cas par Réginald (2026-07-02 11:16:07) voilà ce que dit la note explicative de 1996 par Réginald (2026-07-02 11:02:39) A moins que localement, il n'y ait pas le choix par Adso (2026-07-02 10:49:36) Les gens ont parfois leurs raisons par Bibracte (2026-07-02 11:09:48) je ne trouve pas cela clair du tout par Adso (2026-07-02 11:16:40) C'est même plus subtil par JFB33 (2026-07-03 10:28:51) Deo gratias par Jean-Gab (2026-07-02 09:23:27) Étonné par Fl (2026-07-02 09:27:34) Cher Justin: rien de nouveau, mais révocation implicite des facultés romaines par Athanase (2026-07-02 09:35:24) Quelle surprise ! par JFB33 (2026-07-02 09:39:01) Il faudrait être fou pour se réjouir par Adso (2026-07-02 10:52:46) Et pourtant par Rémi (2026-07-02 12:20:18) Même sans suivre la FSSPX par Vincent F (2026-07-02 12:52:04) Non. par Rémi (2026-07-02 13:09:36) Concernant le fameux effet parapluie par Vincent F (2026-07-02 13:14:12) Oh vous savez ... par Rémi (2026-07-02 13:21:26) Oh le vieux ! par Vincent F (2026-07-02 13:45:51) Eh bien par Rémi (2026-07-02 13:48:31) Vous avez parfaitement raison par Jean-Gab (2026-07-02 13:26:21) C'est pas faux ... par Rémi (2026-07-02 13:46:50) Pour compléter mon commentaire par JFB33 (2026-07-03 10:31:40) N'oubliez pas le canon 1323-7 par Regnum Galliae (2026-07-02 15:30:22)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
