Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Ce qui m'intéresse dans cette distinction
par Bibracte 2026-07-02 10:59:32		 Imprimer Imprimer

C'est qu'on peut vraisemblablement approuver intérieurement les sacres et partager dans l'ensemble les positions de la FSSPX sans être excommunié, à partir du moment où on accepte de fréquenter les offices de l'Eglise "officielle". Il y a là une certaine logique : refuser de fréquenter *tous* ces offices par principe, c'est une se couper objectivement de la communion ecclésiale.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Excommunication par Justin Petipeu  (2026-07-02 09:10:09)
      Je n'ai pas compris par Halbie  (2026-07-02 09:22:56)
          Tout le monde par Jean-Gab  (2026-07-02 09:25:34)
              La notion d'adhésion formelle par Bibracte  (2026-07-02 09:44:06)
                  Oui par Athanase  (2026-07-02 09:48:09)
                      En l'espèce par Rémi  (2026-07-02 12:26:52)
                  l'adhésion formelle par Réginald  (2026-07-02 09:50:33)
                      Ça va si on est sédévacantiste alors par Halbie  (2026-07-02 09:53:54)
                      Justement pas par Bibracte  (2026-07-02 10:25:25)
                          Vous avez raison par Réginald  (2026-07-02 10:41:32)
                              Ce qui m'intéresse dans cette distinction par Bibracte  (2026-07-02 10:59:32)
                                  Oui mais par Regnum Galliae  (2026-07-02 11:11:48)
                                      De toute facon par Vincent F  (2026-07-02 12:45:29)
                                      On peut penser par Bibracte  (2026-07-03 06:49:09)
                                  au cas par cas par Réginald  (2026-07-02 11:16:07)
                          voilà ce que dit la note explicative de 1996 par Réginald  (2026-07-02 11:02:39)
                  A moins que localement, il n'y ait pas le choix par Adso  (2026-07-02 10:49:36)
                      Les gens ont parfois leurs raisons par Bibracte  (2026-07-02 11:09:48)
                          je ne trouve pas cela clair du tout par Adso  (2026-07-02 11:16:40)
                              C'est même plus subtil par JFB33  (2026-07-03 10:28:51)
      Deo gratias par Jean-Gab  (2026-07-02 09:23:27)
      Étonné par Fl  (2026-07-02 09:27:34)
      Cher Justin: rien de nouveau, mais révocation implicite des facultés romaines par Athanase  (2026-07-02 09:35:24)
      Quelle surprise ! par JFB33  (2026-07-02 09:39:01)
          Il faudrait être fou pour se réjouir par Adso  (2026-07-02 10:52:46)
          Et pourtant par Rémi  (2026-07-02 12:20:18)
              Même sans suivre la FSSPX par Vincent F  (2026-07-02 12:52:04)
                  Non. par Rémi  (2026-07-02 13:09:36)
                      Concernant le fameux effet parapluie par Vincent F  (2026-07-02 13:14:12)
                          Oh vous savez ... par Rémi  (2026-07-02 13:21:26)
                              Oh le vieux ! par Vincent F  (2026-07-02 13:45:51)
                                  Eh bien par Rémi  (2026-07-02 13:48:31)
                      Vous avez parfaitement raison par Jean-Gab  (2026-07-02 13:26:21)
                          C'est pas faux ... par Rémi  (2026-07-02 13:46:50)
                      Pour compléter mon commentaire par JFB33  (2026-07-03 10:31:40)
      N'oubliez pas le canon 1323-7 par Regnum Galliae  (2026-07-02 15:30:22)


505 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]