Le Forum Catholique

Vous écrivez:

Votre postulat est que Rome donne une place au soleil au VOM. Or ce que l'on voit aujourd'hui ne va pas dans ce sens là.

Je ne veux pas paraitre exagérément optimiste, mais il me semble tout de même que la dernière lettre du pape a la CEF, et d’autres « signaux faibles » laissent entrevoir un désir chez le Saint-Père de trouver une solution bienveillante pour la question du rite traditionnel. On a aucune garantie que la solution de l’Ordinariat soit retenue, mais enfin elle est sur la table. Le pape a sous les yeux deux précédents qui fonctionnent : Campos et les ordinariats anglicans. Que cette option soit retenue ne parait pas du tout irréaliste. Bien plus réaliste en tout cas que l’hypothèse d’une improbable «réforme de la réforme » ratzingérienne sous l’actuel pontificat, que même le très liturge Benoit XVI n’a pu mener à bien, dans un contexte pourtant bien plus favorable que celui d’aujourd’hui…

A propos, à ce stade, la FSSPX donne des sacrements parfaitement licites .

Je vous rappelle que pour le Saint-Siège, tous les sacrements conférés par la FSSPX sont illicites sauf les mariages et les confessions, pour lesquels Rome a été obligé de donner la juridiction sans quoi ils auraient été non seulement illicites, mais aussi invalides. Ce sont des choses que tout le monde sait.
Donc votre affirmation est pour le moins curieuse.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Mon manifeste liturgique par Paterculus (2026-06-08 21:16:22)

[réponse] par Leopardi (2026-06-09 00:26:33)

"pragmatique" ou plutôt d'un fol irréalisme ? par Luc Perrin (2026-06-09 10:02:31)

Pas de votre avis par Leopardi (2026-06-09 11:15:13)

Dédiaboliser ! par Paterculus (2026-06-09 11:27:49)

Si je peux ajouter... par AVV-VVK (2026-06-09 15:02:11)

Compromis par Nemo (2026-06-09 12:09:41)

Pas une fin en soi par Leopardi (2026-06-09 12:43:03)

Redescendre sur terre par Signo (2026-06-09 13:29:30)

Excellent... par Pétrarque (2026-06-09 15:46:05)

fort bien exposé Signo en effet par Luc Perrin (2026-06-09 16:10:42)

Cher Monsieur Perrin par Leopardi (2026-06-09 18:02:58)

je le fêterai volontiers avec vous mais ... par Luc Perrin (2026-06-10 09:53:17)

un prêtre par Réginald (2026-06-10 10:08:00)

Le problème par Signo (2026-06-10 10:54:24)

L'histoire montre par Réginald (2026-06-10 11:08:51)

"rien n'est écrit d'avance" c'est certain par Luc Perrin (2026-06-10 11:52:28)

Bah justement non par Leopardi (2026-06-10 12:20:55)

Entièrement d'accord par Jean-Paul PARFU (2026-06-09 17:01:07)

[réponse] par Leopardi (2026-06-09 18:00:47)

Une meilleure solution : rebrousser chemin par Regnum Galliae (2026-06-09 18:40:44)

C'est effectivement une bonne solution par Leopardi (2026-06-09 20:53:46)

Réponses par Signo (2026-06-09 19:06:47)

C'est ce qu'on verra par Leopardi (2026-06-09 20:59:43)

Deux affirmations fausses ou contestables par Signo (2026-06-10 11:08:01)

C’est votre point de vue par Leopardi (2026-06-12 08:27:22)

Vous vous trompez par MG (2026-06-12 11:41:23)

Il faut un nouveau nouveau rite par Regnum Galliae (2026-06-09 16:14:56)

Je ne vois pas trop la nouveauté par Justin Petipeu (2026-06-12 11:38:25)

comment dire... par Regnum Galliae (2026-06-12 13:17:18)

Merci ! par Justin Petipeu (2026-06-12 13:32:12)