Le Forum Catholique

Plus personne ne croit à cette fiction ratzingérienne « d’un rite en deux formes »

Moi non plus. C'est pour cela que cette situation n'est pas viable et comme le NOM ne disparaîtra pas, la seule solution est de le faire évoluer vers un VOM organiquement réformé. Mais des mesures simples mais fortes peuvent être prises dès maintenant (orientation, latin).

il n’y a pas de virage conservateur et dans beaucoup de pays

Ce n'est pas ce que je constate dans la jeunesse de France et souvenez-vous que la France a souvent été précurseur, en bien comme en mal.

D’où la nécessité d’un Ordinariat ou équivalent pour fonder l’existence du rite traditionnel sur une réalité ecclésiale (Église particulière à défaut d’être locale)

Non, je ne peux adhérer à ce projet car ce que vous proposez c'est ni plus ni moins qu'une FSSPX bis, avec ses prêtres, ses chapelles et, le jour où vous vous facherez avec Rome, ses évêques sacrés sans mandat. Le VOM ou le NOM réformé doit être le rite de l'Eglise romaine entière et tous doivent pouvoir en bénéficier sans aller le chercher dans des chapelles particulières.

Il faut bien comprendre que la problématique dépasse largement la question de l’usage de tel ou tel missel.

C'est pourquoi ma proposition incluait dans un deuxième temps la mise sur le tapis des problèmes de fond; en attendant la forme aurait été sauvée et la forme peut beaucoup.

Même si vous trouvez cela idiot, je pense que le fidèle moyen sera davantage converti par une belle cérémonie que par la modification de telle partie de l'offertoire, même si à la fin, cette dernière est la plus importante.

Enfin, je vous trouve bien pessimiste. Ce que je vois de la jeune génération dans les assemblées NOM, y compris dans son clergé me porte plutôt à l'optimisme. Et de toutes façons, nous ne pouvons pas ne pas espérer.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Mon manifeste liturgique par Paterculus (2026-06-08 21:16:22)

[réponse] par Leopardi (2026-06-09 00:26:33)

"pragmatique" ou plutôt d'un fol irréalisme ? par Luc Perrin (2026-06-09 10:02:31)

Pas de votre avis par Leopardi (2026-06-09 11:15:13)

Dédiaboliser ! par Paterculus (2026-06-09 11:27:49)

Si je peux ajouter... par AVV-VVK (2026-06-09 15:02:11)

Compromis par Nemo (2026-06-09 12:09:41)

Pas une fin en soi par Leopardi (2026-06-09 12:43:03)

Redescendre sur terre par Signo (2026-06-09 13:29:30)

Excellent... par Pétrarque (2026-06-09 15:46:05)

fort bien exposé Signo en effet par Luc Perrin (2026-06-09 16:10:42)

Cher Monsieur Perrin par Leopardi (2026-06-09 18:02:58)

je le fêterai volontiers avec vous mais ... par Luc Perrin (2026-06-10 09:53:17)

un prêtre par Réginald (2026-06-10 10:08:00)

Le problème par Signo (2026-06-10 10:54:24)

L'histoire montre par Réginald (2026-06-10 11:08:51)

"rien n'est écrit d'avance" c'est certain par Luc Perrin (2026-06-10 11:52:28)

Bah justement non par Leopardi (2026-06-10 12:20:55)

Entièrement d'accord par Jean-Paul PARFU (2026-06-09 17:01:07)

[réponse] par Leopardi (2026-06-09 18:00:47)

Une meilleure solution : rebrousser chemin par Regnum Galliae (2026-06-09 18:40:44)

C'est effectivement une bonne solution par Leopardi (2026-06-09 20:53:46)

Réponses par Signo (2026-06-09 19:06:47)

C'est ce qu'on verra par Leopardi (2026-06-09 20:59:43)

Deux affirmations fausses ou contestables par Signo (2026-06-10 11:08:01)

C’est votre point de vue par Leopardi (2026-06-12 08:27:22)

Vous vous trompez par MG (2026-06-12 11:41:23)

Il faut un nouveau nouveau rite par Regnum Galliae (2026-06-09 16:14:56)

Je ne vois pas trop la nouveauté par Justin Petipeu (2026-06-12 11:38:25)

comment dire... par Regnum Galliae (2026-06-12 13:17:18)

Merci ! par Justin Petipeu (2026-06-12 13:32:12)