Le Forum Catholique

cher Leopardi, vous décrivez la pensée du cardinal Ratzinger avant son élection de 2005 et sous Jean Paul II en gros.

Sauf que l'édition de 2002 du N.O.M. n'a accompli aucun point ni de votre 1 moins encore de votre 2.

Mieux ou pire, comme pape Benoît XVI, il n'a rien mis en oeuvre de cela, pas même l'ad orientem systématique qu'il avait développé dans ses écrits antérieurs ; a fortiori pas le latin au Canon.

La grande réforme de la "révolution", que TOUS annonçaient en 2005 pour s'en plaindre ou s'en réjouir, a été le Nessie du pontificat : on croyait la voir à l'horizon mais on ne l'a jamais eue. Un mirage.

Alors si vous pensez être "pragmatique" en imaginant que l'Église "synodale" bergoglienne du cardinal Roche et de Mgr Viola, sous la houlette de Léon XIV qui n'a clairement aucun désir d'aller ne serait-ce que d'un centimètre dans cette voie, est prête pour ce grand projet, beau sur le papier, vous êtes dans le rêve éveillé.

Un zombie ecclésial ...

Les conditions ne sont manifestement pas réunies et pire, elles s'évanouissent chaque jour davantage.

Le pragmatisme c'est de revenir à l'esprit de S.P. et d'abroger, réviser, contourner (via les ordinariats, une forme de mandat pour la FSSPX déjà irréaliste) l'infâme T.C.
Au fond c'était ce que Benoît XVI avait conclu, sa réforme imaginaire du NOM s'étant révélé à l'époque déjà une chimère.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Mon manifeste liturgique par Paterculus (2026-06-08 21:16:22)

[réponse] par Leopardi (2026-06-09 00:26:33)

"pragmatique" ou plutôt d'un fol irréalisme ? par Luc Perrin (2026-06-09 10:02:31)

Pas de votre avis par Leopardi (2026-06-09 11:15:13)

Dédiaboliser ! par Paterculus (2026-06-09 11:27:49)

Si je peux ajouter... par AVV-VVK (2026-06-09 15:02:11)

Compromis par Nemo (2026-06-09 12:09:41)

Pas une fin en soi par Leopardi (2026-06-09 12:43:03)

Redescendre sur terre par Signo (2026-06-09 13:29:30)

Excellent... par Pétrarque (2026-06-09 15:46:05)

fort bien exposé Signo en effet par Luc Perrin (2026-06-09 16:10:42)

Cher Monsieur Perrin par Leopardi (2026-06-09 18:02:58)

je le fêterai volontiers avec vous mais ... par Luc Perrin (2026-06-10 09:53:17)

un prêtre par Réginald (2026-06-10 10:08:00)

Le problème par Signo (2026-06-10 10:54:24)

L'histoire montre par Réginald (2026-06-10 11:08:51)

"rien n'est écrit d'avance" c'est certain par Luc Perrin (2026-06-10 11:52:28)

Bah justement non par Leopardi (2026-06-10 12:20:55)

Entièrement d'accord par Jean-Paul PARFU (2026-06-09 17:01:07)

[réponse] par Leopardi (2026-06-09 18:00:47)

Une meilleure solution : rebrousser chemin par Regnum Galliae (2026-06-09 18:40:44)

C'est effectivement une bonne solution par Leopardi (2026-06-09 20:53:46)

Réponses par Signo (2026-06-09 19:06:47)

C'est ce qu'on verra par Leopardi (2026-06-09 20:59:43)

Deux affirmations fausses ou contestables par Signo (2026-06-10 11:08:01)

C’est votre point de vue par Leopardi (2026-06-12 08:27:22)

Vous vous trompez par MG (2026-06-12 11:41:23)

Il faut un nouveau nouveau rite par Regnum Galliae (2026-06-09 16:14:56)

Je ne vois pas trop la nouveauté par Justin Petipeu (2026-06-12 11:38:25)

comment dire... par Regnum Galliae (2026-06-12 13:17:18)

Merci ! par Justin Petipeu (2026-06-12 13:32:12)