Une réflexion toute personnelle, toute naïve et peut être fausse que je soumets à l'appréciation des plus savants liseurs. La nature sacrificielle de la sainte messe n'est elle pas démontrée par la pratique de la manducation ?
En effet dans les liturgies antiques, et au temple de Jérusalem en particulier ou lors du repas pascal on sacrifie une bête que l'on mange ensuite. Les Musulmans font encore cela de nos jours.
Le fait que les fidèles communient , répétant les gestes de la dernière cène, n'atteste t il point le caractère sacrificiel de la présence réelle ?
Autrement dit les luthériens sont parfaitement dans l'erreur en affirmant qu il y a présence réelle sans sacrifice - car alors rien ne conduirait à manger l'Hostie ?
Accessoirement Hostia en latin veut dire victime (mais je ne sais pas depuis quand ce terme est employé ).
Qu'en pensez vous chers liseurs ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !