Le Forum Catholique

Des évêques sacrés sans mandat pontifical (et contre la volonté du pape) procédant à de nouvelles consécrations épiscopales sans mandat pontifical (et contre la volonté du pape), ça s'appelle un schisme ("refus de soumission au Souverain Pontife", canon 751).

Cette désobéissance est d'une gravité telle qu'elle est punie d'excommunication latae sententiae.

Le prétendu "état de nécessité" invoqué, en considération de la crise de l'Eglise, par la FSSPX, au nom de la loi suprême de l'Eglise qu'est le salut des âmes, repose sur un(des) jugement(s) personnel(s) de conscience, qui ne devrai(en)t jamais primer sur le jugement de l'Eglise dont le chef visible est le pape.

Qu'on ne vienne pas arguer fallacieusement que les évêques de la FSSPX n'auraient qu'un pouvoir d'ordre et non de juridiction, alors que la FSSPX revendique une "juridiction de suppléance" en vertu de ce fameux "état de nécessité".

Plus largement, la FSSPX assure reconnaître l'autorité du pape, mais la refuse, de fait, aux niveaux doctrinal, liturgique, disciplinaire.

En se constituant en Eglise parallèle, la FSSPX était déjà engagée dans une dérive schismatique ; avec les nouveaux sacres, le schisme risque d'être consommé.

A vue humaine, le retour à la pleine communion dans l'Eglise catholique paraît compromis pour deux raisons :
1° la FSSPX sera toujours tentée de durcir ses positions pour tenter de justifier sa situation ;
2° beaucoup de ses membres, qui n'ont connu que la dissidence, risquent de perdre le sens de l'Eglise.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Réponse de l'abbé Pagliarani au cardinal Fernandez par Ennemond (2026-02-19 14:30:18)

Communiqué de la FSSPX par Ennemond (2026-02-19 14:48:08)

je ne sais pas pourquoi par jejomau (2026-02-19 14:55:21)

Hélas oui c'est très mal parti par Chris (2026-02-19 19:28:07)

Merci Ennemond par Pétrarque (2026-02-19 15:06:33)

deux observations par Roger (2026-02-19 15:18:17)

C'est assez logique par Bibracte (2026-02-19 15:44:51)

Au contraire par Laurent Dastros (2026-02-19 20:08:39)

Le communiqué dit l'inverse par JFB33 (2026-02-19 22:10:39)

Parfaitement par DumVolviturOrbis (2026-02-19 15:45:22)

La sincérité dans la discussion par Ennemond (2026-02-19 15:46:22)

partons de l'hypothèse suivante par jejomau (2026-02-19 16:29:42)

En sachant par DumVolviturOrbis (2026-02-19 16:55:20)

Vous ne savez pas lire ? par Semetipsum (2026-02-19 16:58:42)

Probablement... par Ennemond (2026-02-19 17:05:14)

La réponse dans Saint Matthieu ? par Regnum Galliae (2026-02-19 18:28:02)

A propos du schisme par Bibracte (2026-02-19 19:08:36)

Que vous êtes vieux jeu ! par Candidus (2026-02-19 19:58:18)

Certes et quel avantage par ptk (2026-02-19 20:08:43)

Votre analyse est faible par Jean-Paul PARFU (2026-02-19 20:04:01)

Que voilà un bon résumé ! par Fennec (2026-02-19 20:11:13)

Arguments intéressants par Bibracte (2026-02-19 20:19:16)

Non ! par Jean-Paul PARFU (2026-02-19 20:40:03)

Le reproche... par Bibracte (2026-02-19 20:50:10)

Encore une fois par Jean-Paul PARFU (2026-02-19 21:09:04)

Paroles de Saint Thomas par JFB33 (2026-02-19 22:20:14)

Néo modernistes tendance libéraux par JFB33 (2026-02-19 22:14:42)

Quelle confidentialité ? par Fennec (2026-02-19 17:48:55)

Schisme consommé ? par Gaudium (2026-02-19 21:06:00)

Deux poids, deux mesures par Carillon 1758 (2026-02-19 21:12:43)

L'Eglise catholique par ptk (2026-02-19 21:20:04)

Toujours les mêmes arguments par Jean-Paul PARFU (2026-02-19 21:21:58)

Vous tournez en rond par JFB33 (2026-02-19 22:06:28)

Et ce type de réponses par DumVolviturOrbis (2026-02-19 22:59:14)

Pas de problème ! par JFB33 (2026-02-19 23:02:56)

Que dira le Saint Siège ? par Roger (2026-02-19 22:39:34)

Confession et mariages par Gaudium (2026-02-19 23:26:43)

Cela ne fera par ptk (2026-02-19 23:54:55)

Non, c'est le contraire par Candidus (2026-02-20 01:08:54)

Situation intenable par Gaudium (2026-02-20 07:09:12)

Votre compréhension de la situation est fausse par Jean-Paul PARFU (2026-02-20 07:31:48)

Non-événement... par Justin Petipeu (2026-02-20 06:07:13)