Le Forum Catholique

Les historiens sont aujourd'hui bien en peine pour dater le Grand Schisme d'Orient. Faut-il considérer que le schisme est survenu avec Photius au IXe siècle ? Avec Michel Cérulaire au XIe ? Au moment de la 4e croisade au XIIIe ? Avec Marc d'Éphèse au XVe ?

La vérité est que ce schisme fut un processus, avec des aller-retour, des périodes tendant à la réunion (culminant avec l'Union de Florence) et des événements de nature clairement schismatique.

Toujours est-il que le schisme a fini par être consommé.

Quoi qu'on dise, et même si les intéressés s'en défendent, la consécration de plusieurs évêques choisis par les supérieurs élus d'une société de prêtres dissoute, non seulement sans mandat pontifical (ce qui oblige d'ailleurs à un bricolage liturgique), mais contre l'opposition explicite du Pape, est un jalon posé sur le chemin d'un schisme définitif, entérinant de facto la constitution d'une église parallèle qui ne se soumet en pratique qu'à sa propre autorité.

Les dérives dans l'Église catholique moderne n'excusent pas un tel acte, de même que ni la modification unilatérale du Credo par les latins, ni le sac de Constantinople n'excusaient le lent schisme grec.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Réponse de l'abbé Pagliarani au cardinal Fernandez par Ennemond (2026-02-19 14:30:18)

Communiqué de la FSSPX par Ennemond (2026-02-19 14:48:08)

je ne sais pas pourquoi par jejomau (2026-02-19 14:55:21)

Hélas oui c'est très mal parti par Chris (2026-02-19 19:28:07)

Merci Ennemond par Pétrarque (2026-02-19 15:06:33)

deux observations par Roger (2026-02-19 15:18:17)

C'est assez logique par Bibracte (2026-02-19 15:44:51)

Au contraire par Laurent Dastros (2026-02-19 20:08:39)

Le communiqué dit l'inverse par JFB33 (2026-02-19 22:10:39)

Parfaitement par DumVolviturOrbis (2026-02-19 15:45:22)

La sincérité dans la discussion par Ennemond (2026-02-19 15:46:22)

partons de l'hypothèse suivante par jejomau (2026-02-19 16:29:42)

En sachant par DumVolviturOrbis (2026-02-19 16:55:20)

Vous ne savez pas lire ? par Semetipsum (2026-02-19 16:58:42)

Probablement... par Ennemond (2026-02-19 17:05:14)

La réponse dans Saint Matthieu ? par Regnum Galliae (2026-02-19 18:28:02)

A propos du schisme par Bibracte (2026-02-19 19:08:36)

Que vous êtes vieux jeu ! par Candidus (2026-02-19 19:58:18)

Certes et quel avantage par ptk (2026-02-19 20:08:43)

Votre analyse est faible par Jean-Paul PARFU (2026-02-19 20:04:01)

Que voilà un bon résumé ! par Fennec (2026-02-19 20:11:13)

Arguments intéressants par Bibracte (2026-02-19 20:19:16)

Non ! par Jean-Paul PARFU (2026-02-19 20:40:03)

Le reproche... par Bibracte (2026-02-19 20:50:10)

Encore une fois par Jean-Paul PARFU (2026-02-19 21:09:04)

Paroles de Saint Thomas par JFB33 (2026-02-19 22:20:14)

Néo modernistes tendance libéraux par JFB33 (2026-02-19 22:14:42)

Quelle confidentialité ? par Fennec (2026-02-19 17:48:55)

Schisme consommé ? par Gaudium (2026-02-19 21:06:00)

Deux poids, deux mesures par Carillon 1758 (2026-02-19 21:12:43)

L'Eglise catholique par ptk (2026-02-19 21:20:04)

Toujours les mêmes arguments par Jean-Paul PARFU (2026-02-19 21:21:58)

Vous tournez en rond par JFB33 (2026-02-19 22:06:28)

Et ce type de réponses par DumVolviturOrbis (2026-02-19 22:59:14)

Pas de problème ! par JFB33 (2026-02-19 23:02:56)

Que dira le Saint Siège ? par Roger (2026-02-19 22:39:34)

Confession et mariages par Gaudium (2026-02-19 23:26:43)

Cela ne fera par ptk (2026-02-19 23:54:55)

Non, c'est le contraire par Candidus (2026-02-20 01:08:54)

Situation intenable par Gaudium (2026-02-20 07:09:12)

Votre compréhension de la situation est fausse par Jean-Paul PARFU (2026-02-20 07:31:48)

Non-événement... par Justin Petipeu (2026-02-20 06:07:13)