Le Forum Catholique

sans s'excommunier, c'est merveilleux !
Je pense qu'il faut nuancer !

Prendre les grands nombres pour traiter un cas individuel est imbécile.

Oui, si vous voulez, mais prendre le grands nombres pour s'aider à traiter (un outil parmi d'autres) un cas individuel pourquoi non ?
Malgré tout, si j'ai identifié une maladie et je sais que dans cette maladie le traitement A fonctionne dans 25% des cas et le B dans 75% des cas je ne peux pas ne pas en tenir compte !
Il y a d'autres facteurs de choix, j'en conviens (le traitement B peut être totalement contre-indiqué chez le patient). S'il s'agit de choisir automatiquement le traitement B un algorithme de base peut le faire tout seul.
Il me semble qu'exclure les statistiques est aussi imbécile que de n'utiliser qu'elles comme outil décisionnel ?
Avons nous trouvé un terrain d'entente ou allons nous continuer à nous chamailler en public ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Communiqué de la Maison généralice : entrevue à Rome par Ennemond (2026-02-13 06:32:18)

La position du Cardinal par Jean-Paul PARFU (2026-02-13 07:22:59)

[réponse] par Réginald (2026-02-13 07:54:34)

Pourquoi maintenant? par Bénigne (2026-02-13 08:22:31)

[réponse] par Réginald (2026-02-13 08:26:57)

Cela dépend par Bénigne (2026-02-13 10:03:03)

Le souci c'est le contour du dialogue par Chris (2026-02-13 10:48:12)

A noter par Signo (2026-02-13 11:00:02)

Une pierre d’achoppement à ne pas négliger par Regnum Galliae (2026-02-13 11:17:36)

d'une certaine façon c'est le cas par Luc Perrin (2026-02-13 13:20:00)

Voulez-vous dire que le critère serait le fric ? par Glycéra (2026-02-13 13:28:26)

Les chiffres ne mentent pas par Eti Lène (2026-02-13 11:42:42)

De qui se moque-t-on ? par Petrus (2026-02-13 12:16:51)

Le management moderne par Eti Lène (2026-02-13 13:15:59)

Est-ce juste et vrai de piloter par statistiques ? par Glycéra (2026-02-13 13:24:58)

bien d'accord avec dame Glycéra par Luc Perrin (2026-02-13 17:04:40)

Les statistiques ont peu d'intérêt sur les cas particulier. par Donapaleu (2026-02-14 11:34:04)

Les statistiques ? ce sont de grands nombres, donc de l'anonymat par Glycéra (2026-02-16 16:40:04)

Voilà une réponse... par Donapaleu (2026-02-16 22:17:41)

Ne disons-nous pas de même ? par Glycéra (2026-02-17 11:22:44)

On peut se taquiner par Donapaleu (2026-02-17 17:25:14)

Exactement ! Et cela vaut pour les conseils spirituels ... rien d'uniforme ! par Glycéra (2026-02-17 18:12:07)

Ajout -- dans l'emploi des statistiques : les corrrélations par Glycéra (2026-02-17 14:03:27)

Dialogue productif par Carillon 1758 (2026-02-13 13:46:04)

Vous êtes toujours aussi nuancé ! par Donapaleu (2026-02-13 14:07:08)

Faire aller deux évêques ages et fatigués de par le monde par Germanicus (2026-02-13 15:55:22)

Simple question par DumVolviturOrbis (2026-02-13 16:16:35)

Votre solution… par Signo (2026-02-13 16:54:27)

L'opinion indiquée par Bibracte (2026-02-13 18:01:48)

Vous mettez le doigt par Signo (2026-02-13 19:26:21)

même avis que J. Ellul : régression de l'Eglise quand elle suit le modèle pro [...] par Glycéra (2026-02-13 20:37:30)

réalisme et précédents historiques par Luc Perrin (2026-02-13 17:12:56)

Ou voyez vous que la situation est bloquée ? par Antoine (2026-02-14 10:13:58)

La question par Vassilissa (2026-02-14 22:30:15)

La FSSPX n'accepterait pas cette solution par Chris (2026-02-15 20:12:37)

Bon, pour faire simple par Ptitlu (2026-02-13 22:58:57)

Et on est revenu par le torrentiel (2026-02-14 23:03:01)