Le Forum Catholique

Rome si elle veut vraiment éviter le schisme sera sous pression, la FSSPX peut sacrer à n’importe quel moment en toute liberté à partir du 1er juillet. Donc les autorités romaines n’ont pas intérêt à montrer trop de mauvaise volonté, ni à prendre les responsables de la Fraternité pour des imbéciles. Ils ont le couteau sur la gorge.

Deux éléments, un rassurant et un inquiétant :
- ce qui est rassurant c’est que la FSSPX a annoncé les sacres presque six mois à l’avance. Peut-être justement pour mettre le Saint-Siège sous pression et imposer son rythme. Cela signifierai qu’ils seraient potentiellement ouverts à un accord.

- ce qui m’inquiète, c’est le sedevacantisme pratique de certains membres de la Fraternité: alors qu’à l’époque de Mgr Lefebvre, sous Paul VI et Jean-Paul II, les exigences romaines pour une régularisation étaient inacceptables pour la FSSPX (acceptation sans nuances du concile, abandon de la messe traditionnelle et adoption du nouveau rite, etc), conclure un accord avec Rome serait maintenant pour certains en soi inacceptable, même si Rome concède tout ou presque (critique constructive du concile, liturgie traditionnelle accordée, etc). Pourtant dans les années 1970 Mgr Lefebvre aurait certainement accepté ce genre d’accords, d’autant que la question des sacres n’était pas encore à l’ordre du jour.

En définitive la réponse des autorités de la FSSPX sera hautement révélatrice de leur sensus Ecclesiae et de leur esprit catholique…

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Rencontre Cardinal Fernandez/Pagliarani : le communiqué du DDF. par Pierre Doutreligne (2026-02-12 13:51:16)

La balle est dans le camp de la FSSPX par DumVolviturOrbis (2026-02-12 13:58:52)

clarification sur la messe par Ennemond (2026-02-12 14:23:09)

Échec des pourparlers sous Benoît XVI par Gaudium (2026-02-12 15:28:30)

Luc Perrin a écrit de nombreux posts par Jean-Paul PARFU (2026-02-12 15:44:19)

Réflexions par JFB33 (2026-02-12 14:43:17)

J'avais la même impression... par Fennec (2026-02-12 15:10:32)

[réponse] par Réginald (2026-02-12 15:45:01)

Rome vue avec les lunettes roses de Réginald par Jean-Paul PARFU (2026-02-12 15:56:14)

Mémoire courte par JFB33 (2026-02-12 15:57:59)

Clairement par Ptitlu (2026-02-13 23:05:27)

Pas de piège ? par Donapaleu (2026-02-12 16:40:27)

[réponse] par Réginald (2026-02-13 07:52:07)

Si on ne veut résoudre un problème par Donapaleu (2026-02-13 11:41:07)

dans le compte-rendu par jejomau (2026-02-12 15:46:48)

J'ai dû mal à comprendre par DumVolviturOrbis (2026-02-12 16:06:07)

[réponse] par JFB33 (2026-02-12 16:17:38)

La FSSPX ne veut pas sauver l'Eglise par Scribe (2026-02-12 18:29:12)

C'est mal parti par DumVolviturOrbis (2026-02-12 15:56:40)

Interessant, le tweet par Ludwik (2026-02-12 16:42:02)

Pas tout à fait d'accord par DumVolviturOrbis (2026-02-12 16:55:39)

Malsain par MG (2026-02-12 17:56:58)

Rien de nouveau sous le soleil... par Justin Petipeu (2026-02-12 16:20:15)

[réponse] par JFB33 (2026-02-12 16:44:09)

Un piège est possible mais on a le temps de le constater par Regnum Galliae (2026-02-12 17:02:44)

Intéressant par JFB33 (2026-02-12 17:59:55)

Prier et attendre... par Pétrarque (2026-02-12 18:09:59)

Il va falloir que le Vatican nous explique par Eti Lène (2026-02-12 18:14:13)

Soyons très prudents avec le cas chinois par DumVolviturOrbis (2026-02-12 18:26:09)

Au contraire par Laurent Dastros (2026-02-12 18:31:36)

Non seulement ordination des évêques sans mandat pontifical par Donapaleu (2026-02-12 19:41:41)

Ben voyons... par Pétrarque (2026-02-12 18:44:49)

Ca n'a rien à voir par Justin Petipeu (2026-02-13 10:19:40)

Vous lisez dans le marc de café, cher Justin ? par Pétrarque (2026-02-13 17:40:00)

C'est en cours par Justin Petipeu (2026-02-13 19:44:24)

Quel terrain d'entente... par Pétrarque (2026-02-13 20:55:47)

l'Europe chrétienne n'a pas vécu par Ptitlu (2026-02-13 23:41:56)

Je dirais plutôt par Justin Petipeu (2026-02-14 06:46:58)

Or ! par Eti Lène (2026-02-12 19:05:46)

Mon analyse par Signo (2026-02-12 18:30:04)

D'accord, mais par Laurent Dastros (2026-02-12 18:37:14)

De toute façon par Signo (2026-02-12 18:50:44)

Réponse du district de France par Bibracte (2026-02-12 19:46:01)

Malhonnête par MG (2026-02-12 20:14:12)

Si ce n'est lui... par Bibracte (2026-02-12 20:37:36)

Certes par Donapaleu (2026-02-12 20:38:06)

De l'huile, mais pas pour soigner, de l'huile dans le feu ? par Glycéra (2026-02-12 21:39:41)

votre analyse me semble raisonnable avec un point par Luc Perrin (2026-02-12 18:55:03)

Traditionis Custodes par Nemo (2026-02-12 19:52:09)

Hypocrisie par DumVolviturOrbis (2026-02-12 20:34:58)

Fatigant par Peregrinus (2026-02-12 20:54:32)

Donc donner son avis par DumVolviturOrbis (2026-02-12 21:19:19)

Splendide par Peregrinus (2026-02-12 21:27:03)

Cher Monsieur par Eti Lène (2026-02-12 21:33:34)

surtout erreur factuelle étonnante de votre part par Luc Perrin (2026-02-12 22:58:07)

SP n'a pas été appliqué parce que les évêques n'en voulaient pas. par le torrentiel (2026-02-14 23:45:15)

D'accord avec vous par Peregrinus (2026-02-12 20:47:51)

"pas de dialogue sans suspension des sacres" La Croix par Cristo (2026-02-12 19:17:42)

la photo du jour ! par Cristo (2026-02-12 19:21:31)

Une fois de plus par Leopardi (2026-02-12 19:30:45)