Le Forum Catholique

- suspendre les sacres est acceptable: contrairement à Mgr Lefebvre qui a plusieurs fois repoussé la date des sacres, et qui avait 83 ans en 1988, les deux évêques restants sont encore relativement jeunes (à peine 69 et 70 ans cette année). Il n’y a donc aucune urgence à sacrer au 1er juillet. Il leur sera toujours possible de reprogrammer les sacres plus tard dans l’année ou l’année prochaine s’ils s’aperçoivent que Rome les fait tourner en rond;

- la proposition est souple sur le Concile (rappelons que ce n’est pas tout le Concile qui est critiqué par la FSSPX, malgré de nombreux propos outranciers tenus par Mgr Lefebvre et ses successeurs allant dans ce sens, mais seulement certains passages);

- elle évoque un « minimum » nécessaire pour la pleine communion; à partir du moment où Rome semble prête à chanter le Credo sans le Filioque pour favoriser un rapprochement avec les orthodoxes, on ne voit pas pourquoi les enseignements de Vatican II seraient un prérequis non négociable;

- elle ouvre une proposition de « régularisation canonique », difficile de savoir s’il s’agit d’un simple miroir aux alouettes destiné à gagner du temps ou d’une proposition concrète avec éventuellement une acceptation par Rome de sacres épiscopaux ultérieurs;

En résumé, il est difficile de connaître les arrière-pensées des autorités romaines (qui une fois de plus ne formule des propositions constructives que quand on lui met le couteau sous la gorge), mais à mon avis la FSSPX ne perd rien à accepter et à suspendre les sacres, étant donné:
1. Qu’il n’y a aucune urgence immédiate à sacrer, comme je l’ai montré, contrairement à 1988 (et même là Mgr Lefebvre a repoussé plusieurs fois les sacres);
2. Qu’être en communion avec Rome est une nécessité absolue pour un catholique, et ne doit pas être vu comme un objectif lointain mais comme un point de départ.

Peut-être que la FSSPX pourrait être l’organe qui va forcer Rome à accepter une forme de saine pluralité au sein du monde catholique… y compris une liberté de critique (constructive si possible) vis à vis du dernier concile et des réformes qui ont suivi. Comme c’était le cas dans l’Eglise antique, on l’a vu avec l’exemple de S. Cyprien de Carthage…

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Rencontre Cardinal Fernandez/Pagliarani : le communiqué du DDF. par Pierre Doutreligne (2026-02-12 13:51:16)

La balle est dans le camp de la FSSPX par DumVolviturOrbis (2026-02-12 13:58:52)

clarification sur la messe par Ennemond (2026-02-12 14:23:09)

Échec des pourparlers sous Benoît XVI par Gaudium (2026-02-12 15:28:30)

Luc Perrin a écrit de nombreux posts par Jean-Paul PARFU (2026-02-12 15:44:19)

Réflexions par JFB33 (2026-02-12 14:43:17)

J'avais la même impression... par Fennec (2026-02-12 15:10:32)

[réponse] par Réginald (2026-02-12 15:45:01)

Rome vue avec les lunettes roses de Réginald par Jean-Paul PARFU (2026-02-12 15:56:14)

Mémoire courte par JFB33 (2026-02-12 15:57:59)

Clairement par Ptitlu (2026-02-13 23:05:27)

Pas de piège ? par Donapaleu (2026-02-12 16:40:27)

[réponse] par Réginald (2026-02-13 07:52:07)

Si on ne veut résoudre un problème par Donapaleu (2026-02-13 11:41:07)

dans le compte-rendu par jejomau (2026-02-12 15:46:48)

J'ai dû mal à comprendre par DumVolviturOrbis (2026-02-12 16:06:07)

[réponse] par JFB33 (2026-02-12 16:17:38)

La FSSPX ne veut pas sauver l'Eglise par Scribe (2026-02-12 18:29:12)

C'est mal parti par DumVolviturOrbis (2026-02-12 15:56:40)

Interessant, le tweet par Ludwik (2026-02-12 16:42:02)

Pas tout à fait d'accord par DumVolviturOrbis (2026-02-12 16:55:39)

Malsain par MG (2026-02-12 17:56:58)

Rien de nouveau sous le soleil... par Justin Petipeu (2026-02-12 16:20:15)

[réponse] par JFB33 (2026-02-12 16:44:09)

Un piège est possible mais on a le temps de le constater par Regnum Galliae (2026-02-12 17:02:44)

Intéressant par JFB33 (2026-02-12 17:59:55)

Prier et attendre... par Pétrarque (2026-02-12 18:09:59)

Il va falloir que le Vatican nous explique par Eti Lène (2026-02-12 18:14:13)

Soyons très prudents avec le cas chinois par DumVolviturOrbis (2026-02-12 18:26:09)

Au contraire par Laurent Dastros (2026-02-12 18:31:36)

Non seulement ordination des évêques sans mandat pontifical par Donapaleu (2026-02-12 19:41:41)

Ben voyons... par Pétrarque (2026-02-12 18:44:49)

Ca n'a rien à voir par Justin Petipeu (2026-02-13 10:19:40)

Vous lisez dans le marc de café, cher Justin ? par Pétrarque (2026-02-13 17:40:00)

C'est en cours par Justin Petipeu (2026-02-13 19:44:24)

Quel terrain d'entente... par Pétrarque (2026-02-13 20:55:47)

l'Europe chrétienne n'a pas vécu par Ptitlu (2026-02-13 23:41:56)

Je dirais plutôt par Justin Petipeu (2026-02-14 06:46:58)

Or ! par Eti Lène (2026-02-12 19:05:46)

Mon analyse par Signo (2026-02-12 18:30:04)

D'accord, mais par Laurent Dastros (2026-02-12 18:37:14)

De toute façon par Signo (2026-02-12 18:50:44)

Réponse du district de France par Bibracte (2026-02-12 19:46:01)

Malhonnête par MG (2026-02-12 20:14:12)

Si ce n'est lui... par Bibracte (2026-02-12 20:37:36)

Certes par Donapaleu (2026-02-12 20:38:06)

De l'huile, mais pas pour soigner, de l'huile dans le feu ? par Glycéra (2026-02-12 21:39:41)

votre analyse me semble raisonnable avec un point par Luc Perrin (2026-02-12 18:55:03)

Traditionis Custodes par Nemo (2026-02-12 19:52:09)

Hypocrisie par DumVolviturOrbis (2026-02-12 20:34:58)

Fatigant par Peregrinus (2026-02-12 20:54:32)

Donc donner son avis par DumVolviturOrbis (2026-02-12 21:19:19)

Splendide par Peregrinus (2026-02-12 21:27:03)

Cher Monsieur par Eti Lène (2026-02-12 21:33:34)

surtout erreur factuelle étonnante de votre part par Luc Perrin (2026-02-12 22:58:07)

SP n'a pas été appliqué parce que les évêques n'en voulaient pas. par le torrentiel (2026-02-14 23:45:15)

D'accord avec vous par Peregrinus (2026-02-12 20:47:51)

"pas de dialogue sans suspension des sacres" La Croix par Cristo (2026-02-12 19:17:42)

la photo du jour ! par Cristo (2026-02-12 19:21:31)

Une fois de plus par Leopardi (2026-02-12 19:30:45)