Le Forum Catholique

Le premier face-à-face tant attendu entre le très conciliaire Cardinal Tucho et l'abbé Pagliarani, supérieur de la FSSPX.

Voici le résumé de ce premier round dont on n'espère qu'il ne sera pas le dernier :

Ils ont commencé à vérifier quelques lettres que les "Lefebvristes" (entendons par là les catholiques ordinaires) ont envoyées au Vatican entre 2017 et 2019. Le Vatican, avec l'agilité qui le caractérise envers la Tradition n'a mis que 9 petites années à répondre.

Puis ils ont commencé à discuter des sujets habituels, ceux qui font que FSSPX reste le « fils non reconnu » de l'Église. Est-ce que Dieu aime qu'il y ait mille religions ou une seule ? Est-ce que le Vatican d'eux doit être accepté dans sa totalité ou juste un peu ? Enfin bref... des sujets complexes que tout le monde pense maîtriser comme des canonistes autoproclamés sur ce forum.

Heureusement qu'ils se sont mis d'accord sur le fait qu'ils ne sont absolument pas d'accord entre eux. Mais quelle surprise totale ! Quel suspense ! Personne ne s'y attendait !

Vu que la conversation était bloquée, Tucho a sorti la lettre toute prête qu'il avait, et fait cette "offre" aux catholiques traditionnels représentés par l'abbé Pagliarini :

"Regarde, mon cher. Nous allons faire une chose : continuons à boire des cafés et à discuter de ces minima théologiques pour voir si un siècle de ceux-ci nous donnerons le sceau d'approbation. Pendant ce temps, ne pensez même pas à consacrer de nouveaux évêques, car si vous recommencez à être méchants avec nous, nous retournons aux excommunions non explicites mais expresses.

Maintenant Pagliarani doit aller voir son Conseil et leur expliquer la généreuse proposition/menace que Don Tucho leur offre.

Ce deuxième combat (après celui de 1988) ne fait que commencer, et je pense que Satan peut être le vainqueur de ce premier tour.
Voyons comment les tradis ripostent.

(Repris d'un message parodique mais intéressant sur Fb)

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Rencontre Cardinal Fernandez/Pagliarani : le communiqué du DDF. par Pierre Doutreligne (2026-02-12 13:51:16)

La balle est dans le camp de la FSSPX par DumVolviturOrbis (2026-02-12 13:58:52)

clarification sur la messe par Ennemond (2026-02-12 14:23:09)

Échec des pourparlers sous Benoît XVI par Gaudium (2026-02-12 15:28:30)

Luc Perrin a écrit de nombreux posts par Jean-Paul PARFU (2026-02-12 15:44:19)

Réflexions par JFB33 (2026-02-12 14:43:17)

J'avais la même impression... par Fennec (2026-02-12 15:10:32)

[réponse] par Réginald (2026-02-12 15:45:01)

Rome vue avec les lunettes roses de Réginald par Jean-Paul PARFU (2026-02-12 15:56:14)

Mémoire courte par JFB33 (2026-02-12 15:57:59)

Clairement par Ptitlu (2026-02-13 23:05:27)

Pas de piège ? par Donapaleu (2026-02-12 16:40:27)

[réponse] par Réginald (2026-02-13 07:52:07)

Si on ne veut résoudre un problème par Donapaleu (2026-02-13 11:41:07)

dans le compte-rendu par jejomau (2026-02-12 15:46:48)

J'ai dû mal à comprendre par DumVolviturOrbis (2026-02-12 16:06:07)

[réponse] par JFB33 (2026-02-12 16:17:38)

La FSSPX ne veut pas sauver l'Eglise par Scribe (2026-02-12 18:29:12)

C'est mal parti par DumVolviturOrbis (2026-02-12 15:56:40)

Interessant, le tweet par Ludwik (2026-02-12 16:42:02)

Pas tout à fait d'accord par DumVolviturOrbis (2026-02-12 16:55:39)

Malsain par MG (2026-02-12 17:56:58)

Rien de nouveau sous le soleil... par Justin Petipeu (2026-02-12 16:20:15)

[réponse] par JFB33 (2026-02-12 16:44:09)

Un piège est possible mais on a le temps de le constater par Regnum Galliae (2026-02-12 17:02:44)

Intéressant par JFB33 (2026-02-12 17:59:55)

Prier et attendre... par Pétrarque (2026-02-12 18:09:59)

Il va falloir que le Vatican nous explique par Eti Lène (2026-02-12 18:14:13)

Soyons très prudents avec le cas chinois par DumVolviturOrbis (2026-02-12 18:26:09)

Au contraire par Laurent Dastros (2026-02-12 18:31:36)

Non seulement ordination des évêques sans mandat pontifical par Donapaleu (2026-02-12 19:41:41)

Ben voyons... par Pétrarque (2026-02-12 18:44:49)

Ca n'a rien à voir par Justin Petipeu (2026-02-13 10:19:40)

Vous lisez dans le marc de café, cher Justin ? par Pétrarque (2026-02-13 17:40:00)

C'est en cours par Justin Petipeu (2026-02-13 19:44:24)

Quel terrain d'entente... par Pétrarque (2026-02-13 20:55:47)

l'Europe chrétienne n'a pas vécu par Ptitlu (2026-02-13 23:41:56)

Je dirais plutôt par Justin Petipeu (2026-02-14 06:46:58)

Or ! par Eti Lène (2026-02-12 19:05:46)

Mon analyse par Signo (2026-02-12 18:30:04)

D'accord, mais par Laurent Dastros (2026-02-12 18:37:14)

De toute façon par Signo (2026-02-12 18:50:44)

Réponse du district de France par Bibracte (2026-02-12 19:46:01)

Malhonnête par MG (2026-02-12 20:14:12)

Si ce n'est lui... par Bibracte (2026-02-12 20:37:36)

Certes par Donapaleu (2026-02-12 20:38:06)

De l'huile, mais pas pour soigner, de l'huile dans le feu ? par Glycéra (2026-02-12 21:39:41)

votre analyse me semble raisonnable avec un point par Luc Perrin (2026-02-12 18:55:03)

Traditionis Custodes par Nemo (2026-02-12 19:52:09)

Hypocrisie par DumVolviturOrbis (2026-02-12 20:34:58)

Fatigant par Peregrinus (2026-02-12 20:54:32)

Donc donner son avis par DumVolviturOrbis (2026-02-12 21:19:19)

Splendide par Peregrinus (2026-02-12 21:27:03)

Cher Monsieur par Eti Lène (2026-02-12 21:33:34)

surtout erreur factuelle étonnante de votre part par Luc Perrin (2026-02-12 22:58:07)

SP n'a pas été appliqué parce que les évêques n'en voulaient pas. par le torrentiel (2026-02-14 23:45:15)

D'accord avec vous par Peregrinus (2026-02-12 20:47:51)

"pas de dialogue sans suspension des sacres" La Croix par Cristo (2026-02-12 19:17:42)

la photo du jour ! par Cristo (2026-02-12 19:21:31)

Une fois de plus par Leopardi (2026-02-12 19:30:45)