Exactement par Signo 2025-07-09 17:44:53 |
|
Imprimer |
Par ailleurs réviser et refondre entièrement correspondent à deux manières de fonctionner bien différentes.
Le Concile a demandé une révision prudente, on a eu une refonte radicale au point que le rite romain en ressort méconnaissable (détruit même, si l’on en croit Gélineau qui n’est pas l’incarnation du lefebvrisme le plus obtus, c’est le moins que l’on puisse dire).
Au delà de la rupture évidente, encore plus spectaculaire si l’on considère ce qui a été fait sur le terrain, vous pourriez reconnaître que la concordance entre ce qu’a demandé le concile (qui, je le rappelle, a été clôturé en 1965) et la réforme de 1969, sorti dans un contexte et une atmosphère très différents de celui de 1962-1963 (années de rédaction et de parution de Sacrosanctum Concilium) est au moins sujet à débat.
Une chose est certaine: jamais Jean XXIII n’aurait accepté une réforme comme celle de 1969…
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|