Il y en a un dans ce fil qui ne suit pas l'actualité visiblement mais autrement, tout le monde a bien compris l'importance de cette rencontre.

Le fait même qu'aucun compte rendu ne soit fourni est aussi une information : pour qui connaît un tantinet les usages romains, quand tout va bien, y compris en surface pour la galerie, il y a un communiqué vachi-vacha sucré en langue "romaine" fraternelle etc.
Je suis surpris de la mention que Mgr Touvet et le Pape ont conversé "en anglais" car il a été dit et redit lors de l'élection de Léon XIV qu'il parle outre sa langue maternelle, l'espagnol et le ... français.

Là encore Mgr Touvet s'inscrit dans un contexte qui dépasse et de très loin Fréjus et Toulon. Or, ceux qui suivent l'actualité récente depuis le lancement de la "charlottisation", la lettre Roche à la CEF, les propos pas très bienveillants de Monseigneur de Tours, la fuite de l'évaluation de l'enquête de 2020 auprès des évêques qui a conduit comme prétexte premier - mais pas unique - à T.C., rapport dont le Saint-Siège n'a pas contesté l'authenticité récemment en se bornant à dire qu'il y a d'autres pièces au dossier ayant préparé T.C., ceux qui suivent donc savent que le diocèse de Toulon-Fréjus a été un lieu d'application brutale de T.C.

C'est précisément la question de cette application brutale qui est posée d'abord aux USA (Charlotte, Détroit, Tulsa ...) - contestée par d'importants prélats comme Mgr Cordileone mais aussi l'anglophone cardinal de Singapour (Goh), par Mgr Strickland émérite de Tyler Texas -, mais aussi en France si on relit - il y a eu un fil ici même assez détaillé - par le cardinal Bustillo.
USA et France qui sont les deux plus importants pays pour la question traditionaliste.

Il a été enfin signalé de façon officielle par l'Attila de Charlotte, Mgr Martin, qu'il se plierait à une nouvelle décision romaine si celle-ci intervenait avant le 2 octobre.

A moins d'être sourd et aveugle, difficile de ne pas placer cette rencontre inhabituelle - ce n'est pas une visite ad limina - dont on ne sait si c'est Rome qui l'a suscitée ou si c'est Mgr Touvet dans ce large contexte sur l'application et la pérennité ou la suspension ou la modification de l'infâme motu proprio T.C.

Je rappelle à qui a déjà oublié que le cardinal Roche avait été reçu en audience inhabituelle par le Saint-Père quelques heures (6h de décalage horaire) avant que Mgr Martin ne publie son communiqué suspendant ses mesures envers ses fidèles adeptes de la liturgie traditionnelle romaine.

Le débat est là pas dans une théorisation d'une 3e voie, 2e voie bis ou ter ou quater, à mon très humble avis. Un épisode dans la grande dispute en cours qui concerne l'objet premier du F.C., excusez du peu.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !