Signo a raison et tort à la fois par Leopardi 2025-05-19 12:50:13 |
|
Imprimer |
Inutile de remettre les rites particuliers sur le tapis. Nous savons bien qu'ils sont liés à un lieu ou un fondateur.
Nous parlons ici du rite romain et de ce point de vue, comme l'a précisé feu François, il n'en existe qu'un, que cela nous plaise ou non, le NOM, qui a remplacé le VOM pour l'église universelle catolique romaine, ce qui a de facto marginalisé le VOM au titre de curiosité archéologique.
Cependant la vitalité du VOM et l'arthrose du NOM obligent à reconsidérer le rapport des deux rites du fait du rapport de force.
Il est vrai que ce qui a pu perdurer pendant des années du fait de l'aspect marginal du pélé est une condition difficilement défendable du point de vue du droit.
La visibilité actuelle du pélé fait ressortir cela et obligera les organisateurs à sortir du bois. Cela vaut aussi pour le monde tradi en général mais les communautés tradis n'ont pas la même visibilité.
Là où Signo a tort, c'est sur l'éternelle question de la justification de la préférence du VOM au NOM qui conduit à cette exclusivité dans le pélé.
Non, il n'y a pas de raisons d'accepter le NOM à NDC car le pélé s'est bâti sur la spiritualité du VOM et ce choix est un combat et non une "sensibilité" comme certains clercs essaient d'expliquer aux évêques, assis qu'ils sont entre deux chaises.
Il n'y a qu'un seul rite: le NOM pour Rome et le VOM pour nous et si accord il doit y avoir, ce sera sur la base d'une convergence programmée des deux rites qui devrait logiquement se traduire par un rite proche de celui de 1965.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|