Le Forum Catholique

J'ai trouvé le détail dans la dogmatique de Scheeben (qui ne déçoit jamais).

Le jugement du pape Benoît XIV en question se trouve au livre VIII de ce traité qui malgré son titre un peu réducteur est un aperçu complet du droit de l'Église, chapitre 5, n°s IV-V, aux pages 246-248 de cette édition postume, que j'ai trouvée en ligne :

ICI

Le Pape a entamé ce recueil lorsqu'il était archevêque de Bologne.
Il en explique les raisons dans sa préface, notamment l'ignorance des textes constitutifs du droit ecclésiastique, leur interprétation souvent fautive, leur application négligente, et l'ignorance des sources qui y avaient contribué (p. V) :

animadvertere jam tum coepimus, ignorari passim, aut certe non satis notas esse multas ex Apostolicis Constitutionibus, quibus Ecclesiae instituta gravissima continentur: decreta autem, et responsa Congregationum, aut nesciri penitus, aut non recte intelligi; plura sinistris interpretationibus in sequiorem partem accipi, atque corrumpi: quae demum alii ante nos Antistites in Dioecesanis Synodis bene, sapienterque constituerant, ea vigere parum, negligi omnino; suam vim, pretium, ac dignitatem non obtinere, propterea quod ignoti essent fontes, unde scita, et consulta illa omnia deducta, ac corrivata fuissent.

Cela pourrait être écrit pour aujourd'hui ! "Damnosa inscitia" ! Ignorance condamnable !

Ensuite, après son élection, après avoir pu faire apporter à Rome ses écrits et ses brouillons (ut scripta omnia, et adversaria nostra Romam exportarentur, p. VII), après maints autres travaux, il a pu le terminer et publier, huit ans après son élection au Pontificat suprême, en 1748 (la partie de la préface que je cite date de l'année 1757, voir p. VIII), en y ajoutant quelques références magistérielles des sept premières années de son Pontificat (comme ici à la fin du chapitre V) : ex iis, quae toto nostri Pontificatus septennio decreta a nobis, et constituta sunt.

Le recueil ne contient pas de définitions (il le dit lui-même, p. X), mais rassemble avec autorité ce qui demeure la doctrine certaine de l'Église sur les points abordés.

(P.S. J'aime bien son ironie lorsqu'il écrit des Facultés : id semper habent incommodi ejusmodi Academiae, quod, uno dumtaxat laborante, otiantur ceteri; c'est toujours vrai !)

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Aggravation de l'état de santé de François aujourd'hui par Candidus (2025-03-03 19:34:39)

Derniers sacrements ? par Regnum Galliae (2025-03-03 20:22:26)

Dénomination changée par AVV-VVK (2025-03-03 20:28:51)

et ? par Regnum Galliae (2025-03-03 20:32:43)

Extrême onction par Lycobates (2025-03-04 13:15:43)

Merci pour ce rappel salutaire par Regnum Galliae (2025-03-04 14:52:14)

Effectivement par Lycobates (2025-03-04 18:36:53)

Ce ne sont pas des imposteurs par Jean-Paul PARFU (2025-03-04 19:39:07)

Il faut revoir votre chronologie par Lycobates (2025-03-05 00:58:11)

Relisez les Saintes Écritures par Jean-Paul PARFU (2025-03-05 02:46:34)

en effet l'ami Lycobates est un bon exemple d'infaillibiliste extrême par Luc Perrin (2025-03-05 10:45:36)

Lycobates a raison. par Rémi (2025-03-05 16:55:57)

Merci, je sais, mais ... par Lycobates (2025-03-06 16:42:54)

Eh ! Je l'explique fort simplement par Rémi (2025-03-06 19:34:16)

Ou autrement dit par Rémi (2025-03-06 19:43:39)

Lex orandi lex credendi par Ion (2025-03-06 19:42:02)

Vous vous trompez par Lycobates (2025-03-06 16:25:51)

La minorité anti-infaillibiliste par Marco Antonio (2025-03-08 11:42:58)

De synodo diocesana libri tredecim, VIII, 5 par Lycobates (2025-03-07 18:42:55)

Les Russes par Halbie (2025-03-05 15:20:07)

Grecs-catholiques roumains par Candidus (2025-03-05 17:13:15)

Sacrement et sacramentel selon les circonstances par Lycobates (2025-03-07 19:12:54)

Concernant les Russes par Halbie (2025-03-07 20:58:30)

Merci pour ce texte par Lycobates (2025-03-07 22:11:37)

Par ailleurs par Halbie (2025-03-07 22:15:18)

Merci par Lycobates (2025-03-07 22:22:11)

Par ailleurs par Rémi (2025-03-07 13:05:57)

Bonne observation ! par Lycobates (2025-03-07 15:49:21)

Je vous remercie par Rémi (2025-03-07 19:20:46)

Silence total sur ce sujet par Candidus (2025-03-03 20:35:24)

note de bas de page doctrinalo-pastorale par Luc Perrin (2025-03-03 22:42:16)

Communication schizophrène ? par Roger (2025-03-04 01:36:26)

Texte sur la liturgie, parlons-en par Candidus (2025-03-04 06:56:39)

Si tant est que tous ces textes par Adso (2025-03-04 07:43:56)

0n ne prête qu'aux riches... par vistemboir2 (2025-03-04 08:29:28)

Pour une "Liturgie sans pompe" par AVV-VVK (2025-03-04 11:32:41)

Je veux bien que ce soit signe d'humilité par Adso (2025-03-04 11:51:44)

Allez-y ! Dites-en plus ! par Ion (2025-03-04 12:10:33)

Avec honnêteté cher Ion par Roger (2025-03-04 12:36:45)

Clic ! par Ion (2025-03-04 12:53:09)

Bizarre par Roger (2025-03-04 14:43:36)

Quel ... par Ion (2025-03-04 15:01:41)

Donc à vos yeux par Roger (2025-03-04 15:04:37)

"Cela vous aidera... par NLC (2025-03-05 08:57:40)

Quoi de beau dans le message du pape ? par Pétrarque (2025-03-04 13:52:53)

Beau message en effet : "garder les yeux fixés sur le peuple" par Fenestri (2025-03-05 09:55:57)

ce serait très intéressant au contraire mais dans un autre fil par Luc Perrin (2025-03-04 12:16:45)

Hypothèse personnelle par Bibracte (2025-03-04 09:00:17)

ce que Benoît XVI disait de l'onction des malades par Luc Perrin (2025-03-04 12:06:37)

Personne ne le sait par Roger (2025-03-04 16:07:59)

Transparence totale ?! par Joseph Dastros (2025-03-04 12:45:02)

La transparence par Bibracte (2025-03-04 16:54:13)

Oui curieuse transparence par Joseph Dastros (2025-03-04 17:11:50)

Ce qui n'est pas pour rassurer,... par Candidus (2025-03-07 19:54:19)

Et puis… par Joseph Dastros (2025-03-07 20:43:09)