Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

en effet notre ami Signo se perd dans le miséricordisme néo-moderniste et néo-libéral
par Luc Perrin 2024-12-11 12:03:58
Imprimer Imprimer

qui tend à effacer toute notion de péché au prétexte fallacieux que tout serait miséricorde, qu'il n'y aurait pas de jugement divin et autres balivernes : il suffit de parcourir la Bible pour voir à quel point ces théories sont des rêveries inspirées du Malin.

Si l'on veut des citations bibliques, c'est très judicieux, encore faut-il prendre TOUT le texte biblique et pas que des petits bouts qui détachés du reste peuvent illustrer le contraire de ce que la Bible enseigne à chaque page : grands et petits doivent se tenir à l'écart du péché, accomplir les commandements mais il est clair que les Puissants laïcs comme les clercs sont plus sévèrement frappés par la colère divine que les tout petits.

Par ex. Saint Mathieu 18, 15-18 met à bas toute la théorie de Signo :

15 Si ton frère a péché, va et reprends-le entre toi et lui seul. S'il t'écoute, tu as gagné ton frère.
16 Mais, s'il ne t'écoute pas, prends avec toi une ou deux personnes, afin que toute l'affaire se règle sur la déclaration de deux ou de trois témoins.
17 S'il refuse de les écouter, dis-le à l'Eglise; et s'il refuse aussi d'écouter l'Eglise, qu'il soit pour toi comme un païen et un publicain.
18 Je vous le dis en vérité, tout ce que vous lierez sur la terre sera lié dans le ciel, et tout ce que vous délierez sur la terre sera délié dans le ciel.
(Bible version Louis Segond)

eh oui ignorer le péché public, c'est ce que les catholiques du XIXe-XXe qui avaient encore des notions bibliques appelaient le "respect humain", attitude hautement condamnable.

Un cas récent et assez connu : Nancy Pelosi alors Speaker de la Chambre des représentants américaine, corrompue au-delà de tout mais c'est un autre sujet, est l'avocate d'un avortement sans condition aucune et de l'infanticide (tuer les enfants juste nés).

Après plusieurs interpellations, elle a été excommuniée par décision de l'archevêque de San Francisco en 2022 qui explique :
"After numerous attempts to speak with Speaker Pelosi to help her understand the grave evil she is perpetrating, the scandal she is causing, an the danger to her own soul she is risking, I have determined that she is not to be admitted to Holy Communion," (Mgr Cordileone)

[Après de nombreuses tentatives pour dialoguer avec la Speaker Pelosi pour l'aider à comprendre le mal très sérieux qu'elle commet, le scandale qu'elle cause, et le danger dans lequel elle place son âme, j'ai décidé qu'elle n'est pas admise à recevoir la Sainte Communion.]

oui Signo la sanction canonique relève de la hiérarchie et pas que du "confesseur" puisque l'archevêque n'a jamais été le confesseur de Mme Pelosi mais non le scandale est une notion canonique et non les simples fidèles sont entièrement fondés à se plaindre du scandale et à tenter d'obtenir du pécheur de la pécheresse un amendement de sa conduite sur la base de la fraternité en Christ comme l'indique saint Mathieu.




     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Une photo qui en dit long sur la déliquescence moderniste par Meneau  (2024-12-10 12:54:40)
      Que faites vous par Lenormand  (2024-12-10 13:08:35)
          Situation publique vs état de l'âme par NLC  (2024-12-10 13:31:24)
              Un document par Dam  (2024-12-12 13:37:48)
                  Intéressant par Meneau  (2024-12-12 13:46:32)
                      Ah... oubliez ma question par Meneau  (2024-12-12 13:49:42)
                          Ah par Dam  (2024-12-12 13:56:23)
                      Elle sort de ... Grok. par Rémi  (2024-12-12 13:49:54)
                          Oui par Meneau  (2024-12-12 13:57:45)
          public vs. privé par Lycobates  (2024-12-10 14:19:14)
              Oui, par Lenormand  (2024-12-11 11:18:20)
                  Mais par Lenormand  (2024-12-11 11:20:42)
          L'Evangile contre la notion de "pécheur public"? par Signo  (2024-12-10 15:46:09)
              C'est pourtant simple par Leopardi  (2024-12-10 17:00:02)
              Donc l'Eglise se trompe depuis 2000 ans par Meneau  (2024-12-10 19:43:56)
                  Réponse par Signo  (2024-12-10 20:13:18)
                      Non ! par Meneau  (2024-12-10 20:33:27)
                          " sont parfaitement à même de juger d" par AVV-VVK  (2024-12-10 20:43:51)
                              être à même de par Lycobates  (2024-12-10 21:03:23)
                                  Dank u par AVV-VVK  (2024-12-10 21:09:42)
                          Confusion par Signo  (2024-12-10 20:55:44)
                              Je vous invite Signo par Jean-Paul PARFU  (2024-12-10 21:23:22)
                                  Faut-il en rire ou pleurer? par Signo  (2024-12-10 23:03:50)
                                      Voilà où on en arrive ! par Meneau  (2024-12-11 00:53:36)
                                          Vous mélangez tout par Signo  (2024-12-11 09:01:38)
                                              Trois choses par Meneau  (2024-12-11 23:00:10)
                                      Selon vous par Jean-Paul PARFU  (2024-12-11 06:43:09)
                                      Déjà vécu tout ça par Regnum Galliae  (2024-12-11 08:49:09)
                      Dans le cas présent par Lenormand  (2024-12-11 11:29:15)
                      Ces hypothétiques divorcés - remariés capables... par NLC  (2024-12-11 12:14:01)
      Une explication suffisante ? par AVV-VVK  (2024-12-10 13:35:01)
          Non, pas suffisante par Lycobates  (2024-12-10 14:10:58)
              Louis XIV s'abstenait-il de communier en public... par Signo  (2024-12-10 14:16:16)
                  Lisez Saint-Simon par Lycobates  (2024-12-10 14:44:26)
                      Merci de ces précisions historiques... par Signo  (2024-12-10 15:07:33)
              [réponse] par Regnum Galliae  (2024-12-10 16:49:22)
                  Oui, correct par Lycobates  (2024-12-10 17:03:06)
      Il y a plus grave par Jeanne Smits  (2024-12-10 16:59:50)
          et encore par Regnum Galliae  (2024-12-10 17:06:37)
          à vrai dire par jejomau  (2024-12-10 17:45:17)
              Brièvement par Jeanne Smits  (2024-12-11 10:06:52)
                  en effet notre ami Signo se perd dans le miséricordisme néo-moderniste et néo [...] par Luc Perrin  (2024-12-11 12:03:58)
                      Vous délirez cher professeur par Signo  (2024-12-11 14:13:45)
                          mon désaccord avec vous ne porte pas du tout là dessus par Luc Perrin  (2024-12-11 16:31:11)
      Je ne voudrais pas être à la place de ce prêtre par Vocatus  (2024-12-11 11:34:22)
          aucune question en effet ... ce n'est pas neuf par Luc Perrin  (2024-12-11 12:12:37)
              A contrario par Meneau  (2024-12-11 23:24:32)
                  quand on est évêque catholique ou quand on est par Luc Perrin  (2024-12-12 01:58:00)
                  La suite de cet incident entre l'archevêque par AVV-VVK  (2024-12-12 10:28:46)
                      une sanction canonique n'est pas un "incident" par Luc Perrin  (2024-12-12 15:44:23)


199 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]