Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Confusion
par Signo 2024-12-10 20:55:44
Imprimer Imprimer

Les simples fidèles, en aucun cas, ne sont habilités à porter un jugement moral sur les personnes. En aucun cas! S’il le font, ils se mettent eux mêmes en situation de transgression des commandements divins explicitement affirmés par le Seigneur lui-même dans les saints Évangiles :

Ne jugez pas, pour ne pas être jugés ; de la manière dont vous jugez, vous serez jugés ; de la mesure dont vous mesurez, on vous mesurera.



C’est clair, non?

Rappelons qu’un fidèle n’a reçu aucun mandat pour juger, n’a pas reçu la formation pastorale, il ne connaît rien de l’intimité des personnes, de leur vécu, etc. Du reste, la vie intime des autres ne le regarde pas et s’il prenait la peine de regarder l’iniquité qui règne dans sa propre âme, il comprendrait vite qu’il n’est pas habilité à juger moralement qui que ce soit.

Même un prêtre ne peut pas porter de jugement sur une personne. Il ne juge que les actes et uniquement dans le cadre très précis de l’exercice de son ministère, et toujours en vue du progrès spirituel des personnes. Seul Dieu est habilité à juger les personnes.

Concernant l’avortement c’est évidemment autre chose puisqu’il y a homicide d’une tierce personne. C’est hors sujet.

Le problème est que vous confondez le jugement moral des personnes et le discernement d’une situation. Le premier est réservé à Dieu, le second aux confesseurs, et, à la rigueur, ceux qui sont en charge d’âmes (parents, éducateurs, etc).

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Une photo qui en dit long sur la déliquescence moderniste par Meneau  (2024-12-10 12:54:40)
      Que faites vous par Lenormand  (2024-12-10 13:08:35)
          Situation publique vs état de l'âme par NLC  (2024-12-10 13:31:24)
              Un document par Dam  (2024-12-12 13:37:48)
                  Intéressant par Meneau  (2024-12-12 13:46:32)
                      Ah... oubliez ma question par Meneau  (2024-12-12 13:49:42)
                          Ah par Dam  (2024-12-12 13:56:23)
                      Elle sort de ... Grok. par Rémi  (2024-12-12 13:49:54)
                          Oui par Meneau  (2024-12-12 13:57:45)
          public vs. privé par Lycobates  (2024-12-10 14:19:14)
              Oui, par Lenormand  (2024-12-11 11:18:20)
                  Mais par Lenormand  (2024-12-11 11:20:42)
          L'Evangile contre la notion de "pécheur public"? par Signo  (2024-12-10 15:46:09)
              C'est pourtant simple par Leopardi  (2024-12-10 17:00:02)
              Donc l'Eglise se trompe depuis 2000 ans par Meneau  (2024-12-10 19:43:56)
                  Réponse par Signo  (2024-12-10 20:13:18)
                      Non ! par Meneau  (2024-12-10 20:33:27)
                          " sont parfaitement à même de juger d" par AVV-VVK  (2024-12-10 20:43:51)
                              être à même de par Lycobates  (2024-12-10 21:03:23)
                                  Dank u par AVV-VVK  (2024-12-10 21:09:42)
                          Confusion par Signo  (2024-12-10 20:55:44)
                              Je vous invite Signo par Jean-Paul PARFU  (2024-12-10 21:23:22)
                                  Faut-il en rire ou pleurer? par Signo  (2024-12-10 23:03:50)
                                      Voilà où on en arrive ! par Meneau  (2024-12-11 00:53:36)
                                          Vous mélangez tout par Signo  (2024-12-11 09:01:38)
                                              Trois choses par Meneau  (2024-12-11 23:00:10)
                                      Selon vous par Jean-Paul PARFU  (2024-12-11 06:43:09)
                                      Déjà vécu tout ça par Regnum Galliae  (2024-12-11 08:49:09)
                      Dans le cas présent par Lenormand  (2024-12-11 11:29:15)
                      Ces hypothétiques divorcés - remariés capables... par NLC  (2024-12-11 12:14:01)
      Une explication suffisante ? par AVV-VVK  (2024-12-10 13:35:01)
          Non, pas suffisante par Lycobates  (2024-12-10 14:10:58)
              Louis XIV s'abstenait-il de communier en public... par Signo  (2024-12-10 14:16:16)
                  Lisez Saint-Simon par Lycobates  (2024-12-10 14:44:26)
                      Merci de ces précisions historiques... par Signo  (2024-12-10 15:07:33)
              [réponse] par Regnum Galliae  (2024-12-10 16:49:22)
                  Oui, correct par Lycobates  (2024-12-10 17:03:06)
      Il y a plus grave par Jeanne Smits  (2024-12-10 16:59:50)
          et encore par Regnum Galliae  (2024-12-10 17:06:37)
          à vrai dire par jejomau  (2024-12-10 17:45:17)
              Brièvement par Jeanne Smits  (2024-12-11 10:06:52)
                  en effet notre ami Signo se perd dans le miséricordisme néo-moderniste et néo [...] par Luc Perrin  (2024-12-11 12:03:58)
                      Vous délirez cher professeur par Signo  (2024-12-11 14:13:45)
                          mon désaccord avec vous ne porte pas du tout là dessus par Luc Perrin  (2024-12-11 16:31:11)
      Je ne voudrais pas être à la place de ce prêtre par Vocatus  (2024-12-11 11:34:22)
          aucune question en effet ... ce n'est pas neuf par Luc Perrin  (2024-12-11 12:12:37)
              A contrario par Meneau  (2024-12-11 23:24:32)
                  quand on est évêque catholique ou quand on est par Luc Perrin  (2024-12-12 01:58:00)
                  La suite de cet incident entre l'archevêque par AVV-VVK  (2024-12-12 10:28:46)
                      une sanction canonique n'est pas un "incident" par Luc Perrin  (2024-12-12 15:44:23)


228 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]