Le Forum Catholique

Votre réaction Lenormand me parait saine.
J'avoue avoir du mal à comprendre cette notion de "pécheur public" qui me parait un encouragement au pharisaisme. Il serait d'ailleurs intéressant de savoir quand est-ce qu'elle est apparue exactement et pourquoi.

Comme Jésus était à table à la maison, voici que beaucoup de publicains (c’est-à-dire des collecteurs d’impôts) et beaucoup de pécheurs vinrent prendre place avec lui et ses disciples.
Voyant cela, les pharisiens disaient à ses disciples : « Pourquoi votre maître mange-t-il avec les publicains et les pécheurs ? »
Jésus, qui avait entendu, déclara : « Ce ne sont pas les gens bien portants qui ont besoin du médecin, mais les malades.
Allez apprendre ce que signifie : Je veux la miséricorde, non le sacrifice. En effet, je ne suis pas venu appeler des justes, mais des pécheurs.»

Matthieu 9, 10-13.

Il me semble qu'un pécheur est un pécheur, point. C'est à dire, jusqu'à preuve du contraire, tout le monde. Comme le chante le psalmiste:

Des cieux, le Seigneur se penche vers les fils d'Adam, pour voir s'il en est un de sensé, qui cherche Dieu.
Tous, ils sont dévoyés ; tous ensemble, pervertis : pas un homme qui fasse le bien, pas même un seul.
(Psaume 13)

Après, il y a les conditions objectives pour communier. Soit on est en état de communier, soit on ne l'est pas. Personne n'est habilité à porter un jugement sur la situation de son prochain sur ce point, excepté le confesseur.
Je n'ai pas en tant que simple fidèle le droit de porter un jugement sur les autres fidèles qui communient. Si cette tentation survenait, je dois me souvenir de mes propres péchés, et me rappeler la parole du Sauveur:

Ne jugez pas, pour ne pas être jugés ;
de la manière dont vous jugez, vous serez jugés ; de la mesure dont vous mesurez, on vous mesurera.
Quoi ! tu regardes la paille dans l’œil de ton frère ; et la poutre qui est dans ton œil, tu ne la remarques pas ?
Ou encore : Comment vas-tu dire à ton frère : “Laisse-moi enlever la paille de ton œil”, alors qu’il y a une poutre dans ton œil à toi ?
Hypocrite ! Enlève d’abord la poutre de ton œil ; alors tu verras clair pour enlever la paille qui est dans l’œil de ton frère.

Matthieu 7, 1-5

Par conséquent cette notion de "pécheur public" me parait fortement contestable.
Quand à la notion de "scandale", elle ne me parait pas être une notion objective mais subjective car relative à une certaine époque. Il est clair que dans le contexte actuel c'est le fait de refuser la communion qui aurait causé un scandale public, en plus d'humilier publiquement la personne.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Une photo qui en dit long sur la déliquescence moderniste par Meneau (2024-12-10 12:54:40)

Que faites vous par Lenormand (2024-12-10 13:08:35)

Situation publique vs état de l'âme par NLC (2024-12-10 13:31:24)

Un document par Dam (2024-12-12 13:37:48)

Intéressant par Meneau (2024-12-12 13:46:32)

Ah... oubliez ma question par Meneau (2024-12-12 13:49:42)

Ah par Dam (2024-12-12 13:56:23)

Elle sort de ... Grok. par Rémi (2024-12-12 13:49:54)

Oui par Meneau (2024-12-12 13:57:45)

public vs. privé par Lycobates (2024-12-10 14:19:14)

Oui, par Lenormand (2024-12-11 11:18:20)

Mais par Lenormand (2024-12-11 11:20:42)

L'Evangile contre la notion de "pécheur public"? par Signo (2024-12-10 15:46:09)

C'est pourtant simple par Leopardi (2024-12-10 17:00:02)

Donc l'Eglise se trompe depuis 2000 ans par Meneau (2024-12-10 19:43:56)

Réponse par Signo (2024-12-10 20:13:18)

Non ! par Meneau (2024-12-10 20:33:27)

" sont parfaitement à même de juger d" par AVV-VVK (2024-12-10 20:43:51)

être à même de par Lycobates (2024-12-10 21:03:23)

Dank u par AVV-VVK (2024-12-10 21:09:42)

Confusion par Signo (2024-12-10 20:55:44)

Je vous invite Signo par Jean-Paul PARFU (2024-12-10 21:23:22)

Faut-il en rire ou pleurer? par Signo (2024-12-10 23:03:50)

Voilà où on en arrive ! par Meneau (2024-12-11 00:53:36)

Vous mélangez tout par Signo (2024-12-11 09:01:38)

Trois choses par Meneau (2024-12-11 23:00:10)

Selon vous par Jean-Paul PARFU (2024-12-11 06:43:09)

Déjà vécu tout ça par Regnum Galliae (2024-12-11 08:49:09)

Dans le cas présent par Lenormand (2024-12-11 11:29:15)

Ces hypothétiques divorcés - remariés capables... par NLC (2024-12-11 12:14:01)

Une explication suffisante ? par AVV-VVK (2024-12-10 13:35:01)

Non, pas suffisante par Lycobates (2024-12-10 14:10:58)

Louis XIV s'abstenait-il de communier en public... par Signo (2024-12-10 14:16:16)

Lisez Saint-Simon par Lycobates (2024-12-10 14:44:26)

Merci de ces précisions historiques... par Signo (2024-12-10 15:07:33)

[réponse] par Regnum Galliae (2024-12-10 16:49:22)

Oui, correct par Lycobates (2024-12-10 17:03:06)

Il y a plus grave par Jeanne Smits (2024-12-10 16:59:50)

et encore par Regnum Galliae (2024-12-10 17:06:37)

à vrai dire par jejomau (2024-12-10 17:45:17)

Brièvement par Jeanne Smits (2024-12-11 10:06:52)

en effet notre ami Signo se perd dans le miséricordisme néo-moderniste et néo [...] par Luc Perrin (2024-12-11 12:03:58)

Vous délirez cher professeur par Signo (2024-12-11 14:13:45)

mon désaccord avec vous ne porte pas du tout là dessus par Luc Perrin (2024-12-11 16:31:11)

Je ne voudrais pas être à la place de ce prêtre par Vocatus (2024-12-11 11:34:22)

aucune question en effet ... ce n'est pas neuf par Luc Perrin (2024-12-11 12:12:37)

A contrario par Meneau (2024-12-11 23:24:32)

quand on est évêque catholique ou quand on est par Luc Perrin (2024-12-12 01:58:00)

La suite de cet incident entre l'archevêque par AVV-VVK (2024-12-12 10:28:46)

une sanction canonique n'est pas un "incident" par Luc Perrin (2024-12-12 15:44:23)