Le Forum Catholique

Tout d'abord, le professeur Jackson n'est pas le premier venu. Son niveau est tel que d'autres savants ont accepté d'être dirigés par lui pour étudier le linceul de Turin. Il explique dans le livre auquel j'ai fait allusion que parmi eux il y avait certes des catholiques (pas forcément convaincus d'avance de l'authenticité du linceul) mais aussi des protestants convaincus, eux, que le culte des reliques par les catholiques n'était que superstition. Et cette équipe a été autorisée par les autorités de l'Eglise à examiner le linceul, pourtant très fragile, pendant des heures : je ne peux pas croire qu'on ait accordé cette autorisation sans de bonnes raisons.
Donc si le professeur Jackson affirme que ce sont des traces de charoset, c'est que ce sont des traces de charoset. Un universitaire de ce niveau n'engage pas sa réputation pour rien.
Je prie donc mes contradicteurs de dire quel titre(s) ils ont à s'exprimer en sciences à ce niveau.

C'est surprenant de voir quelqu'un affirmer que ce pourraient être des traces d'un sandwich de restauration rapide ; ou que les juifs utilisaient du charoset comme aromate pour l'ensevelissement; de plus il y a la disposition des taches :

Ces goutes de sauce, toutes bien visibles à l’œil nu—certaines étant d’un bon centimètre de largeur—sont bien tombées à la verticale sur la nappe (les formes sont arrondies), et elles ont pénétré le tissu. L’une d’elle, tout au bord, est un peu oblongue, allongée, comme si, à ce point précis, la nappe dépassait légèrement la table et prenait un angle vertical. De plus, les goutes les plus éloignées du bord de la nappe, ne le sont qu’à une longueur de bras. Donc, il suffisait d’allonger le bras pour atteindre la sauce.

Ainsi pour ensevelir le défunt dans le linceul, les juifs auraient non seulement utilisé de la sauce, mais en plus ils l'auraient placée comme si elle était tombée au cours d'un repas (à l'époque les plats, comme on le voit encore en certains pays africains, était placés devant chaque convive de telle manière que chacun puisse y puiser en allongeant le bras.
je suis d'accord qu'il manque un croquis, mais dans l'article que j'ai tenté de résumer fidèlement, il y avait une photo du linceul, que je n'ai pas pu recopier, et qui montre bien les taches en question. Et je crois que malgré tout, les explications fournies peuvent permettre de se faire une idée de la répartition des convives autour du triclinium.

Ce sont donc des faits, comme l'archéologie par exemple en propose à notre réflexion, pas des apparitions ou des révélations privées, ou que sais-je encore.
C'est vrai : l'identification de la nappe au linceul relève de l'hypothèse; mais quelle autre explication serait plausible ?

Ce que cela change pour nous ? Rien au niveau de la foi pure, bien sûr. Mais pour quelqu'un qui aime réellement le Christ et l'eucharistie, il est bon d'avoir des détails sur ces moments capitaux pour l'histoire de l'humanité.
Et puis, sur un blog dédié à la défense et illustration de la liturgie traditionnelle, je pensais qu'on verrait là un signe que la continuité de la liturgie véhicule jusqu'à nous des éléments des origines.
J'invite donc mes détracteurs à relire calmement mon texte dans ces perspectives.

FIN

VdP

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Des taches de sauce sur LE Linceul ! par Paterculus (2024-08-30 19:38:15)

Intéressant par Germanicus (2024-08-30 21:24:33)

Je n'ai fait que résumer... par Paterculus (2024-08-30 22:36:01)

Cher Paterculus par Jean-Paul PARFU (2024-08-30 23:54:12)

Aoriste ! par Paterculus (2024-08-30 23:58:43)

Non ! par Jean-Paul PARFU (2024-08-31 00:34:31)

On peut ajouter par Jean-Paul PARFU (2024-08-31 08:28:04)

Pourquoi niez-vous l'évidence ? par Paterculus (2024-08-31 13:23:53)

Evidence? aucune. par abbé F.H. (2024-08-31 14:57:52)

(Même Fatima...) [abbé F.H.] par AVV-VVK (2024-08-31 15:52:31)

Benoît XVI... par abbé F.H. (2024-08-31 16:45:35)

Mais qui parle de révélation privée ? par Semetipsum (2024-08-31 17:07:05)

Vous n'avez pas saisi par abbé F.H. (2024-08-31 18:47:26)

Peut-on encore parler de révélations privées ? par postit (2024-09-01 09:58:13)

Oui par Meneau (2024-09-01 12:02:29)

Même quand il y a 70000 voyants ? par postit (2024-09-01 12:36:22)

Cher postit par Jean-Paul PARFU (2024-09-01 13:20:30)

Il n'y a pas eu 70.000 voyants à Fatima ! par Meneau (2024-09-01 23:02:47)

révélation privée par abbé F.H. (2024-09-06 15:17:38)

En principe, non par Lycobates (2024-08-31 22:27:04)

Evidence par Semetipsum (2024-08-31 16:00:21)

Ca peut aussi par Meneau (2024-08-31 16:32:38)

Tout à fait par oblique (2024-08-31 17:02:35)

Je crois qu'ici vous vous trompez par Lycobates (2024-08-31 23:32:46)

Merci pour la précision ! par Paterculus (2024-09-01 15:16:40)

J'ai trouvé... un peu par MJP (2024-09-01 21:58:22)

Le Harosseth... par Père M. Mallet (2024-08-31 17:15:29)

Merci à vous aussi ! par Paterculus (2024-08-31 17:37:06)

p-ê par oblique (2024-09-05 08:35:34)

Hypothèse intéressante par Abbé Jacques Olivier (2024-08-31 17:22:02)

Merci ! par Paterculus (2024-08-31 17:34:02)

Le niveau de certaines réponses est consternant ! par Paterculus (2024-08-31 17:30:32)

D'accord avec vous par Semetipsum (2024-08-31 18:06:02)

Nous nous comprenons par Paterculus (2024-08-31 18:30:49)

Monsieur l'abbé par Jean-Paul PARFU (2024-08-31 20:36:19)

N'a t-on pas le droit au scepticisme? par abbé F.H. (2024-08-31 18:58:58)

Cher confrère par Abbé Jacques Olivier (2024-08-31 19:10:23)

Eh ben... par abbé F.H. (2024-08-31 19:19:25)

Merci à vous pour la remarque... par Paterculus (2024-08-31 21:11:37)

Quelle est la définition de ce mot... par Père M. Mallet (2024-08-31 22:04:19)

La question est la suivante par Jean-Paul PARFU (2024-08-31 22:28:29)

Non, non, quelle est la définition... par Père M. Mallet (2024-08-31 22:34:54)

Pour les partisans de la Co-rédemption par Jean-Paul PARFU (2024-08-31 22:54:05)

Plus exactement par Luc de Montalte (2024-08-31 23:57:54)

Voir ce fil par Luc de Montalte (2024-09-01 00:05:31)

Athée par Semetipsum (2024-08-31 20:06:45)

Oh ... par Meneau (2024-09-01 12:08:38)

On sait parfaitement par Jean-Paul PARFU (2024-09-01 12:13:32)

Hmm par Meneau (2024-09-01 12:18:00)

Je suis à Paris par Jean-Paul PARFU (2024-09-01 12:29:45)

Si cet historique par Meneau (2024-09-01 12:35:17)

On peut par ailleurs et quoiqu'il en soit par Jean-Paul PARFU (2024-09-01 13:03:06)

Une réponse par MJP (2024-09-06 22:41:41)

Cherchez "Jackson shroud of Turin" sur google par Paterculus (2024-09-01 15:59:40)

Je viens de le lire… par Jérusalem (2024-09-01 21:00:45)

Corrections par Jérusalem (2024-09-01 21:53:37)

mala buffa par Lycobates (2024-09-01 14:30:43)

On a même retrouvé un thermopolium à Poméi par Regnum Galliae (2024-09-02 11:32:01)

Heureux d'apprendre que vous êtes de bonne foi,... par Paterculus (2024-09-01 15:06:53)

... avec retard par MJP (2024-09-01 15:04:29)

Réponse au niveau de votre remarque par Paterculus (2024-09-01 15:24:23)

et alors ? par MJP (2024-09-01 18:45:55)

Re-typo par MJP (2024-09-02 05:10:22)

Un scientique dit : par MJP (2024-09-04 08:22:32)

Sur le démarche par MJP (2024-09-01 12:57:41)