Le Forum Catholique

Le Dr John Jackson (il n'a jamais été professeur [ce qui n'enlève rien à la valeur du travail qu'il a accompli], mais chargé de cours) déclarait en 2009 dans une interview publié dans le bulletin on-line de l'Université du Colorado

Source : Five Questions for John Jackson

Il est intéressant de noter, même s'il n'aborde pas la question des taches objet de ce fil, qu'il ne tient rien pour acquis dans la recherche scientifique.

5. Over the years, has your belief ever wavered that the Shroud of Turin was the cloth that covered Jesus in his tomb? What would it take for you to acknowledge the linen is not connected to Christ? Conversely, what would it take to prove beyond a doubt that the image shows Christ?

I am a devout Christian and my faith is very important to me. But I am also a scientist who spends most of my time trying to disprove hypotheses my colleagues and I think up, rather than find things that prove them. The last thing any scientist wants to do is publish something that is refuted.

I think we are looking at the actual burial cloth of Jesus. It's the only hypothesis that makes sense. It is not a work of the hand of man or a creation using some physical technique. But I have to hold up the possibility that something could change that hypothesis. I don't think science is ever going to be able to prove that it is the burial cloth. Science isn't wired that way. You have multiple hypotheses that stand up to competing hypotheses. (The theories) stand up as long as they stand up to testing. If you do this long enough, you end up with only one hypothesis. But how do you know when you've exhausted all possibilities?

Un vrai scientifique qui ne cautionnerait pas l’assertion péremptoire que vous nous avez servie.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Des taches de sauce sur LE Linceul ! par Paterculus (2024-08-30 19:38:15)

Intéressant par Germanicus (2024-08-30 21:24:33)

Je n'ai fait que résumer... par Paterculus (2024-08-30 22:36:01)

Cher Paterculus par Jean-Paul PARFU (2024-08-30 23:54:12)

Aoriste ! par Paterculus (2024-08-30 23:58:43)

Non ! par Jean-Paul PARFU (2024-08-31 00:34:31)

On peut ajouter par Jean-Paul PARFU (2024-08-31 08:28:04)

Pourquoi niez-vous l'évidence ? par Paterculus (2024-08-31 13:23:53)

Evidence? aucune. par abbé F.H. (2024-08-31 14:57:52)

(Même Fatima...) [abbé F.H.] par AVV-VVK (2024-08-31 15:52:31)

Benoît XVI... par abbé F.H. (2024-08-31 16:45:35)

Mais qui parle de révélation privée ? par Semetipsum (2024-08-31 17:07:05)

Vous n'avez pas saisi par abbé F.H. (2024-08-31 18:47:26)

Peut-on encore parler de révélations privées ? par postit (2024-09-01 09:58:13)

Oui par Meneau (2024-09-01 12:02:29)

Même quand il y a 70000 voyants ? par postit (2024-09-01 12:36:22)

Cher postit par Jean-Paul PARFU (2024-09-01 13:20:30)

Il n'y a pas eu 70.000 voyants à Fatima ! par Meneau (2024-09-01 23:02:47)

révélation privée par abbé F.H. (2024-09-06 15:17:38)

En principe, non par Lycobates (2024-08-31 22:27:04)

Evidence par Semetipsum (2024-08-31 16:00:21)

Ca peut aussi par Meneau (2024-08-31 16:32:38)

Tout à fait par oblique (2024-08-31 17:02:35)

Je crois qu'ici vous vous trompez par Lycobates (2024-08-31 23:32:46)

Merci pour la précision ! par Paterculus (2024-09-01 15:16:40)

J'ai trouvé... un peu par MJP (2024-09-01 21:58:22)

Le Harosseth... par Père M. Mallet (2024-08-31 17:15:29)

Merci à vous aussi ! par Paterculus (2024-08-31 17:37:06)

p-ê par oblique (2024-09-05 08:35:34)

Hypothèse intéressante par Abbé Jacques Olivier (2024-08-31 17:22:02)

Merci ! par Paterculus (2024-08-31 17:34:02)

Le niveau de certaines réponses est consternant ! par Paterculus (2024-08-31 17:30:32)

D'accord avec vous par Semetipsum (2024-08-31 18:06:02)

Nous nous comprenons par Paterculus (2024-08-31 18:30:49)

Monsieur l'abbé par Jean-Paul PARFU (2024-08-31 20:36:19)

N'a t-on pas le droit au scepticisme? par abbé F.H. (2024-08-31 18:58:58)

Cher confrère par Abbé Jacques Olivier (2024-08-31 19:10:23)

Eh ben... par abbé F.H. (2024-08-31 19:19:25)

Merci à vous pour la remarque... par Paterculus (2024-08-31 21:11:37)

Quelle est la définition de ce mot... par Père M. Mallet (2024-08-31 22:04:19)

La question est la suivante par Jean-Paul PARFU (2024-08-31 22:28:29)

Non, non, quelle est la définition... par Père M. Mallet (2024-08-31 22:34:54)

Pour les partisans de la Co-rédemption par Jean-Paul PARFU (2024-08-31 22:54:05)

Plus exactement par Luc de Montalte (2024-08-31 23:57:54)

Voir ce fil par Luc de Montalte (2024-09-01 00:05:31)

Athée par Semetipsum (2024-08-31 20:06:45)

Oh ... par Meneau (2024-09-01 12:08:38)

On sait parfaitement par Jean-Paul PARFU (2024-09-01 12:13:32)

Hmm par Meneau (2024-09-01 12:18:00)

Je suis à Paris par Jean-Paul PARFU (2024-09-01 12:29:45)

Si cet historique par Meneau (2024-09-01 12:35:17)

On peut par ailleurs et quoiqu'il en soit par Jean-Paul PARFU (2024-09-01 13:03:06)

Une réponse par MJP (2024-09-06 22:41:41)

Cherchez "Jackson shroud of Turin" sur google par Paterculus (2024-09-01 15:59:40)

Je viens de le lire… par Jérusalem (2024-09-01 21:00:45)

Corrections par Jérusalem (2024-09-01 21:53:37)

mala buffa par Lycobates (2024-09-01 14:30:43)

On a même retrouvé un thermopolium à Poméi par Regnum Galliae (2024-09-02 11:32:01)

Heureux d'apprendre que vous êtes de bonne foi,... par Paterculus (2024-09-01 15:06:53)

... avec retard par MJP (2024-09-01 15:04:29)

Réponse au niveau de votre remarque par Paterculus (2024-09-01 15:24:23)

et alors ? par MJP (2024-09-01 18:45:55)

Re-typo par MJP (2024-09-02 05:10:22)

Un scientique dit : par MJP (2024-09-04 08:22:32)

Sur le démarche par MJP (2024-09-01 12:57:41)