Le Forum Catholique

Paterculus, vous vous plaigniez des réactions.

Votre post permet d’ouvrir des discussions sur plusieurs points, c’est un aspect pourtant positif.

Cependant, permettez-moi quelques remarques sur la démarche, pas sur le fond de cette hypothèse.

Sur le titre tout d’abord :

Des taches de sauce sur LE Linceul !

Aucun doute n’est permis, c’est certain.
La forme (digne d’un titre en gras sur 5 colonnes à la une d’un journal) est là pour bien donner le message :
« LE » en majuscules, et un point d’exclamation à la fin.

Et le contenu lui-même :

Le Professeur Jackson, spécialiste américain du Linceul de Turin, a trouvé des taches de sauce sur le linceul.

Il a trouvé des taches de sauce. Il ne croit pas avoir trouvé, Il est donc certain. Démarche peu scientifique.

Comme nous voulons en savoir plus, un clic sur Pageliasse pourra nous informer, car vous avez été passionné et en avez fait un résumé. De quoi ? : On ne le saura qu’un post plus loin.

C’est en fait le résumé d’un document reçu d’un ami. Qui annonce une vidéo (de quoi) que l’on peut se procurer à « son » école.

A ce stade :

Professeur Jackson ==> ? ==> Un ami ==> Pageliasse

Personnellement, avant même de cliquer sur le lien, je commence à me dire que l’on est déjà dans le syndrome de l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours.

Cliquons donc.

S’affiche un exposé de 5 pages (qui est donc le résumé (?) de ce que votre ami vous avait envoyé).
Curieusement le texte est signé Daniel Couture.

Pas l’Abbé Daniel Couture. Daniel Couture tout court.

Pourtant c’est vous qui rédigez ce texte qui rappelons-le est le résumé d’un texte que vous avez reçu d’un ami.

Ne pensez vous pas que c’est un peu « cavalier » ?

Certes, il y a un post-scriptum :

P.S. Cet article a été rédigé d’après une conférence donnée par Monsieur Daniel Couture à l’École Sainte Marie (Saint Père Marc en Poulet, île et Vilaine) en janvier 2021. Une vidéo peut y être commandée au profit de l’école.

On peut donc penser que la vidéo est la vidéo de la conférence ce qui n’a que peu à voir avec une source (espérée) de ce que le Professeur Jackson a pu dire à ce sujet.

A final, il eut sans doute mieux valu avoir une introduction et non un P.S. en fin:

Cet article a été rédigé d’après la retranscription qu’un ami a effectuée d’une conférence donnée par Monsieur l’Abbé Daniel Couture à l’École Sainte Marie (Saint Père Marc en Poulet, île et Vilaine) en janvier 2021. Je n’ai pas de source directe de ce que le Professeur Jackson a pu écrire à ce sujet. Une vidéo de la conférence (que je n’ai pas visionnée) est disponible.

Ce qui donne :
Professeur Jackson ==> ? ==> Abbé Couture ==> Un ami ==> Vous (Pageliasse)

Nous n’avons pas la source de ce que le Professeur Jackson a pu dire à ce sujet, sans les années 2010, plus de 40 ans après les observations de 1978. C'est quand même problématique puisque l'on parle de certitudes scientifiques.

PS : en 1968, Jackson avait 19 ans…

PPS : sur le fond il me semble curieux qu’il ait fallu plus de 40 ans à cette équipe de spécialistes pour découvrir des taches d’origine organique. Il me semble (à corriger si je me trompe) que jusqu’à ce jour les seules taches organiques étaient celles du sang de N.S.J.C.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Des taches de sauce sur LE Linceul ! par Paterculus (2024-08-30 19:38:15)

Intéressant par Germanicus (2024-08-30 21:24:33)

Je n'ai fait que résumer... par Paterculus (2024-08-30 22:36:01)

Cher Paterculus par Jean-Paul PARFU (2024-08-30 23:54:12)

Aoriste ! par Paterculus (2024-08-30 23:58:43)

Non ! par Jean-Paul PARFU (2024-08-31 00:34:31)

On peut ajouter par Jean-Paul PARFU (2024-08-31 08:28:04)

Pourquoi niez-vous l'évidence ? par Paterculus (2024-08-31 13:23:53)

Evidence? aucune. par abbé F.H. (2024-08-31 14:57:52)

(Même Fatima...) [abbé F.H.] par AVV-VVK (2024-08-31 15:52:31)

Benoît XVI... par abbé F.H. (2024-08-31 16:45:35)

Mais qui parle de révélation privée ? par Semetipsum (2024-08-31 17:07:05)

Vous n'avez pas saisi par abbé F.H. (2024-08-31 18:47:26)

Peut-on encore parler de révélations privées ? par postit (2024-09-01 09:58:13)

Oui par Meneau (2024-09-01 12:02:29)

Même quand il y a 70000 voyants ? par postit (2024-09-01 12:36:22)

Cher postit par Jean-Paul PARFU (2024-09-01 13:20:30)

Il n'y a pas eu 70.000 voyants à Fatima ! par Meneau (2024-09-01 23:02:47)

révélation privée par abbé F.H. (2024-09-06 15:17:38)

En principe, non par Lycobates (2024-08-31 22:27:04)

Evidence par Semetipsum (2024-08-31 16:00:21)

Ca peut aussi par Meneau (2024-08-31 16:32:38)

Tout à fait par oblique (2024-08-31 17:02:35)

Je crois qu'ici vous vous trompez par Lycobates (2024-08-31 23:32:46)

Merci pour la précision ! par Paterculus (2024-09-01 15:16:40)

J'ai trouvé... un peu par MJP (2024-09-01 21:58:22)

Le Harosseth... par Père M. Mallet (2024-08-31 17:15:29)

Merci à vous aussi ! par Paterculus (2024-08-31 17:37:06)

p-ê par oblique (2024-09-05 08:35:34)

Hypothèse intéressante par Abbé Jacques Olivier (2024-08-31 17:22:02)

Merci ! par Paterculus (2024-08-31 17:34:02)

Le niveau de certaines réponses est consternant ! par Paterculus (2024-08-31 17:30:32)

D'accord avec vous par Semetipsum (2024-08-31 18:06:02)

Nous nous comprenons par Paterculus (2024-08-31 18:30:49)

Monsieur l'abbé par Jean-Paul PARFU (2024-08-31 20:36:19)

N'a t-on pas le droit au scepticisme? par abbé F.H. (2024-08-31 18:58:58)

Cher confrère par Abbé Jacques Olivier (2024-08-31 19:10:23)

Eh ben... par abbé F.H. (2024-08-31 19:19:25)

Merci à vous pour la remarque... par Paterculus (2024-08-31 21:11:37)

Quelle est la définition de ce mot... par Père M. Mallet (2024-08-31 22:04:19)

La question est la suivante par Jean-Paul PARFU (2024-08-31 22:28:29)

Non, non, quelle est la définition... par Père M. Mallet (2024-08-31 22:34:54)

Pour les partisans de la Co-rédemption par Jean-Paul PARFU (2024-08-31 22:54:05)

Plus exactement par Luc de Montalte (2024-08-31 23:57:54)

Voir ce fil par Luc de Montalte (2024-09-01 00:05:31)

Athée par Semetipsum (2024-08-31 20:06:45)

Oh ... par Meneau (2024-09-01 12:08:38)

On sait parfaitement par Jean-Paul PARFU (2024-09-01 12:13:32)

Hmm par Meneau (2024-09-01 12:18:00)

Je suis à Paris par Jean-Paul PARFU (2024-09-01 12:29:45)

Si cet historique par Meneau (2024-09-01 12:35:17)

On peut par ailleurs et quoiqu'il en soit par Jean-Paul PARFU (2024-09-01 13:03:06)

Une réponse par MJP (2024-09-06 22:41:41)

Cherchez "Jackson shroud of Turin" sur google par Paterculus (2024-09-01 15:59:40)

Je viens de le lire… par Jérusalem (2024-09-01 21:00:45)

Corrections par Jérusalem (2024-09-01 21:53:37)

mala buffa par Lycobates (2024-09-01 14:30:43)

On a même retrouvé un thermopolium à Poméi par Regnum Galliae (2024-09-02 11:32:01)

Heureux d'apprendre que vous êtes de bonne foi,... par Paterculus (2024-09-01 15:06:53)

... avec retard par MJP (2024-09-01 15:04:29)

Réponse au niveau de votre remarque par Paterculus (2024-09-01 15:24:23)

et alors ? par MJP (2024-09-01 18:45:55)

Re-typo par MJP (2024-09-02 05:10:22)

Un scientique dit : par MJP (2024-09-04 08:22:32)

Sur le démarche par MJP (2024-09-01 12:57:41)