Le niveau de certaines réponses est consternant !
Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Paterculus - 2024-08-31 17:30:32
Le niveau de certaines réponses est consternant !
Tout d'abord, le professeur Jackson n'est pas le premier venu. Son niveau est tel que d'autres savants ont accepté d'être dirigés par lui pour étudier le linceul de Turin. Il explique dans le livre auquel j'ai fait allusion que parmi eux il y avait certes des catholiques (pas forcément convaincus d'avance de l'authenticité du linceul) mais aussi des protestants convaincus, eux, que le culte des reliques par les catholiques n'était que superstition. Et cette équipe a été autorisée par les autorités de l'Eglise à examiner le linceul, pourtant très fragile, pendant des heures : je ne peux pas croire qu'on ait accordé cette autorisation sans de bonnes raisons.
Donc si le professeur Jackson affirme que ce sont des traces de charoset, c'est que ce sont des traces de charoset. Un universitaire de ce niveau n'engage pas sa réputation pour rien.
Je prie donc mes contradicteurs de dire quel titre(s) ils ont à s'exprimer en sciences à ce niveau.
C'est surprenant de voir quelqu'un affirmer que ce pourraient être des traces d'un sandwich de restauration rapide ; ou que les juifs utilisaient du charoset comme aromate pour l'ensevelissement; de plus il y a la disposition des taches :
Ces goutes de sauce, toutes bien visibles à l’œil nu—certaines étant d’un bon centimètre de largeur—sont bien tombées à la verticale sur la nappe (les formes sont arrondies), et elles ont pénétré le tissu. L’une d’elle, tout au bord, est un peu oblongue, allongée, comme si, à ce point précis, la nappe dépassait légèrement la table et prenait un angle vertical. De plus, les goutes les plus éloignées du bord de la nappe, ne le sont qu’à une longueur de bras. Donc, il suffisait d’allonger le bras pour atteindre la sauce.
Ainsi pour ensevelir le défunt dans le linceul, les juifs auraient non seulement utilisé de la sauce, mais en plus ils l'auraient placée comme si elle était tombée au cours d'un repas (à l'époque les plats, comme on le voit encore en certains pays africains, était placés devant chaque convive de telle manière que chacun puisse y puiser en allongeant le bras.
je suis d'accord qu'il manque un croquis, mais dans l'article que j'ai tenté de résumer fidèlement, il y avait une photo du linceul, que je n'ai pas pu recopier, et qui montre bien les taches en question. Et je crois que malgré tout, les explications fournies peuvent permettre de se faire une idée de la répartition des convives autour du triclinium.
Ce sont donc des faits, comme l'archéologie par exemple en propose à notre réflexion, pas des apparitions ou des révélations privées, ou que sais-je encore.
C'est vrai : l'identification de la nappe au linceul relève de l'hypothèse; mais quelle autre explication serait plausible ?
Ce que cela change pour nous ? Rien au niveau de la foi pure, bien sûr. Mais pour quelqu'un qui aime réellement le Christ et l'eucharistie, il est bon d'avoir des détails sur ces moments capitaux pour l'histoire de l'humanité.
Et puis, sur un blog dédié à la défense et illustration de la liturgie traditionnelle, je pensais qu'on verrait là un signe que la continuité de la liturgie véhicule jusqu'à nous des éléments des origines.
J'invite donc mes détracteurs à relire calmement mon texte dans ces perspectives.
FIN
VdP
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=979587