en positif. Tous les orateurs de la Majorité emploient le terme et comme il y a beaucoup de volumes des Acta ...piochez et vous trouverez sans peine.
En négatif, la Minorité a interpellé le Secrétaire général du Concile sur ce qui était "dogmatique" et la réponse officielle venant de Paul VI en 1964 fut que le Concile établirait clairement par lui-même ce qui était un nouveau dogme. Et comme vous le savez, ce fut zéro.

En outre ce fut en effet annoncé en 1962 par Jean XXIII lui-même ainsi que rappelé par Me Parfu.

In fine, Vatican II est un conglomérat de prononcés dogmatiques antérieurs qui sont simplement rappelés/mentionnés (ex. Pastor aeternus est replacé dans Lumen Gentium) et de propositions pastorales.

Le débat porte bien évidemment, pour les catholiques traditionnels et tout court, sur les secondes (propositions pastorales) tandis que les néo-catholiques cherchent à éliminer la dogmatique reçue pour lui substituer les propositions pastorales tout en subvertissant ces dernières en leur faisant dire ce qu'elles ne disent pas (cf. l'ex. de la comparaison Nostra aetate/déclaration d'Abou Dhabi).

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !